中国59D坦克对决M1A2 QQ驿站

中国59D坦克对决M1A2 QQ驿站:
作者：ZALBKISS 2005-9-13 11:43
来源：陆 战 队

　热门推荐
14年前的海湾战争，美伊坦克交手，曾经有过这样一个战例，美陆战第4师第4坦克营B连的11辆M1A1坦克于1991年2月25日6时45分在科伊边境“肘部”以北地域与伊拉克第3装甲师第8机械化旅一个坦克营的35辆T72坦克突然遭遇。当时双方相距仅仅800米，未待伊军反应，美军坦克连便掉头“撤退”。当退至距伊军3000多米时突然收住阵脚，迅速展开成战斗队形并实施火力反击，仅用7分钟时间就摧毁伊军34辆坦克，伊军只有1辆坦克得以生还，而美军连却丝毫未损。 由此推论，如果中美开战，或者说中国的坦克部队与装备了美国M1A1/A2坦克的外军坦克部队交战，将会有怎样的后果?当前朝鲜半岛的紧张局势说明这种情况是完全可能出现的。

　　中国目前最新型的98式坦克有着相当的优异性能，但是装备数量仅仅是象征性的。而且似乎中国军方并不打算大量装备98式坦克，理由是我不久前在街头的一个货摊上发现一本内蒙古出版社出版的详细介绍98式坦克的画报，厚达300页。其中照片和特写镜头之多，文字内容介绍之详细，几乎到了“和盘托出”的地步。甚至把坦克炮拆卸下来，前后左右拍照，并且反复解释125滑膛炮与120滑膛炮相比的种种优越性。看起来军方着眼于更高性能的坦克，98式坦克不过是一个过渡型号。可能主要用于出口换取外汇。不过即使我军装备了与美军性能相当的坦克，限于中美经济实力的差距，在数量上也不可能与美军匹敌。我军目前大量装备的59式坦克可能还是要面对美军的M1A1/A2。这个仗该怎么个打法？

　　现在我们假定59式坦克改装105毫米线膛炮(59式安装120坦克炮并非不可以，而且已经造出样车。但是，我军很多现役的比59式先进的坦克目前还是安装105坦克炮，即使要换装，也要优先这些坦克。然后把这些坦克拆下来的105炮换给59式。因此，研究59式安装105炮的战术并非没有意义)，并且携带95式105毫米贫铀穿甲弹。可以在2000米距离上击穿没有安装贫铀装甲的M1A1/A2坦克。安装FY-2/3型反应装甲，使炮塔的防护能力超过500毫米均质钢的水平。安装稳像式火控系统。这在现有条件下是能够做到的。不过即使如此59式（包括59D/DA）坦克仍然处于劣势。必须依靠多兵种的密切配合，依靠谋略取胜。

　　首先在部队编制当中，1个坦克连编入1个机械化步兵排，配备15－20辆中国汉马吉普车，每辆吉普车步兵2名，除了冲锋枪等自卫武器以外，携带大口径机枪1挺，82毫米迫击炮1门，14.5毫米战车防御枪1支，对讲机一部。班长车配备红箭8反坦克火箭筒1具。行军时机械化步兵排前出到坦克集群前方和两侧2000－3000米处。

　　另外，坦克集群与我军大口径炮兵要保持密切联系，使我军坦克始终处于大口径炮的火力支援范围以内。

　　虽然120自行反坦克炮和155自行加榴炮已经列装，但是数量有限，在此不予考虑。我军有16000门大口径炮，届时抽出一个炮团为一支坦克部队提供火力支援还是做得到。以上武器装备和兵力部署，在现有条件下都能满足。

　　步兵排的作用就在于弥补我军夜视夜瞄仪器的不足，争取首先发现敌人坦克。上文提到的那个伊拉克坦克营，就是因为没有发现美国坦克，当然，2月份的早晨6：45，天还未亮，伊军坦克没有安装热成像观瞄仪器必然吃亏，但是在800米的近距离上，即使不能看到美军坦克，那么坦克行进时扬起的漫天黄沙应该能够发现。可能是坦克乘员在座舱里视野受到限制的缘故。夜战本是我军所长，但是美军装备了热成像观瞄仪器反客为主。这时候坦克集群前方的机械化步兵的耳目作用就显示出来了。

　　某1辆车发现美军坦克之后，用对讲机向大队通报。坦克部队首长根据对方坦克的数量和态势决定是打还是撤。

　　如果决定打，那么坦克部队开进的同时，机械化步兵用82迫击炮向美军坦克头顶上发射照明弹，以往我海军舰艇部队在打击美蒋特务的海战中，经常使用这种办法。效果非常好。这样可以抵消美军热成像观瞄仪器的优势。我军59式坦克的光学观瞄设备的作用得以发挥。同时机械化步兵作为炮兵的前方观察哨，通知大口径炮兵向美军坦克实施密集火力突击。

　　这种战法并不是首创。当年中苏交恶，苏军坦克集群厉害。我军反坦克炮较少，炮兵就提出了用远程大口径火炮密集射击打坦克的绝妙战法。你苏军坦克集群速度快，火力猛，冲击动量大，我不同你一对一的拼坦克，而是集中大口径远程炮进行密集炮火覆盖射击。你坦克速度快，不如我的炮弹快。你坦克125炮火力猛，不如我130，152加农炮火力猛，你集群冲锋冲击动量大，我炮群在20－30千米开外就向你射击，不让你靠近。我军152加榴炮不要说直接命中，一发近弹即可颠翻一辆坦克。当时我军几乎全部统帅炮兵都集中在三北地区，炮兵对于苏军可能的进攻路线上事先标定好射击诸元，只等苏军坦克集群快速开进时给予灭顶一击，战术大大的厉害。 既然可以对付苏军，那么也可以对付美军。何况我炮兵快反能力已经达到世界领先水平。

　　炮兵的覆盖射击并不要求直接命中，只是迟滞美军坦克的行进，抵消其速度优势。炮弹的密集爆炸还可以把美军坦克笼罩在沙尘暴之中，让他们的热成像观瞄仪器失去作用。
　　我军坦克则在炮火掩护下突进到距离美军坦克500－800米的超近距离之内。在这样的距离，105炮和120炮的差距已经不大。机械化步兵排散开在美军坦克两侧，用战车防御枪射击，虽然不能击穿坦克的装甲板，但是打碎它的反应装甲，打坏坦克的履带铰链和驱动链轮没有问题。再加上红箭8反坦克火箭的威胁，可以有效的牵制美军坦克。我59式坦克正面突击。当然在这种近距离拼刺刀的战斗中可能受到很大损失，但是美军坦克必遭重创。如果是装有自动装弹机的较为先进的88C，射击速度快，肯定占优势。当然美军也有两种选择，打或者撤。无论如何美军必然向后跑到我军射程之外，然后才能考虑火力反击。那么美军将始终遭到我炮火的覆盖和机械化步兵的骚扰。在我军坦克射程之内双方对战，不是美军的风格。

　　早在60年代末期越南战争期间我高炮部队就让谰旖塘耸裁词恰凹鸾健闭绞酢５笔敝辽偈?个团的高炮在1500米以内集中射击1架俯冲投弹的美国飞机，尽管我军的单管37高炮是仿造苏联1939年的，可是距离近，射速快，命中率极高。我导弹部队在国土防空战斗中也是采用近快战法，即在超近距离突然打开火控雷达，3秒钟内发射导弹，多次击落U2侦察机。这种战术在坦克战当中同样适用。不过美军坦克可能高速后退，凭借速度优势与我脱离接触，那么我军的战术目的也就达到了。

　　可以肯定的说，中美交战我军装备必然处于劣势。即使是98式坦克，某些性能能够与美军M1A1/A2媲美，但是机械可靠性则远不如对方。这取决于国家的综合国力。至少在50年以内，解放军都要考虑用劣势装备迎战美军。 随便举几个例子大家就知道中美之间有多么大的差距。我军在朝鲜缴获的美军通用汽车公司制造的GMC10轮卡车，美军的额定载荷是2.5吨，而我军经常作为8吨卡车使用。缴获的“蒙天”坦克输送车，使用了20年仅仅做过几次保养（甚至不是小修）。要不是配件用尽而报废，肯定还要继续使用下去。美军汽车任何位置的螺钉，用手拧紧之后用扳手再拧一圈半到两圈就能上紧。我们的解放牌远远作不到。这就是工业标准的问题。美军的F-5F战斗机，机翼薄的好像一层纸，翼根厚度与我军歼6飞机的翼尖差不多。就是当年的铁人王进喜，钻井连连打破苏联和美国的记录，其中一个重要条件是他手中有两根美孚石油公司1938年出品的方钻杆。这是解放前夕国民党撤逃时工人们保护下来的。国务院副总理余秋里前去视察的时候曾经惊讶地问起过，这么好的方钻杆从哪里搞来的。我国铁路机车安装的重型减震弹簧，几乎全部来自株洲电力机车工厂一台美国1928年出品的弹簧卷绕机，老工程师的评价是：相当好用啊！我们自己仿制的几台同型号的机器都坏了，这台设备到现在还在正常使用。中美双方现在的差距就是，即使机械产品具备同样的性能，但是在实现这一性能的手段上相差很大。中国方面大量使用了手工，而美国完全依靠机械。手工操作的不确定性使得中国产品可靠性不能与美国相比。对付美军的新式装备，必须用谋略取胜。 欢迎各位高手参加讨论。