19年后，朱令、孙维一案，又成为了热点，很热很热的热点。朱是无辜的，朱是不幸的，朱需要帮助，真凶是残忍的，真凶应该被绳之以法，这些都毫无疑问。
古往今来，海内海外，警方破不了的离奇案件，数不胜数。为什么19年之久的朱令案会热之又热？真的很奇怪。
原因也许很简单，有人在借机炒做，有人在利用网民。
尽管没有确切证据证明孙是罪犯（连贝志诚本人都说，如果他是法官，会判孙无罪），不但孙维在遭到攻击，包括孙维的家人，孙维的同学，都在遭到攻击，私人信息在网上被公布，甚至恶意骚扰孙（也是朱）的同学的工作单位。任何反对攻击的言论，马上会被咒骂。
我们的社会怎么了？正如罗兰夫人的名言，“自由啊，多少罪恶假汝名义而行？”在这里，也许可以修改成，“正义啊，多少罪恶假汝名义而行？”
谣言满天飞，而有些事实却被有意或者无意地忽略了。在这里，想提一下那些被忽略的事实，倡导理性的声音。
事实1：孙家的背景。
试想一下，孙家的背景，真的有那么强大吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，孙还会在北京回龙观这种鸟不拉屎的地方开个甜品店吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，天涯上的这些攻击孙及孙家的帖子还会存在吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，清华敢扣发其毕业证吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，公安局敢提审其8小时吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，孙、孙夫（软饭）咋都不在体制内呢？甚至其父、其母也不算在体制内？
事实2：朱家的背景。
朱家的背景，不如孙家，这应该是事实。可应该也非等闲之辈，他们有能力直接上书中央，至副总理层。另外，朱令的律师，张捷，提到“当年修改刑诉法，增加的这204条第3款，当年就是朱令的姥爷建议加入的”。
试想，在广大的网民中，广大的钓丝中，有多少人有这样的能力？
事实3：天涯的立场。
朱令、孙维一案，炒得最热的网络媒体，可能就是天涯了。虽然天涯远不是国内最大的网络媒体。试问，天涯在朱令、孙维一案中的立场，是公正的吗？我前面看 到有网友提到，“@疯狂鸳鸯 170楼 2013-04-28 08:39:27 本帖中删帖的小编，莫要有什么心理倾向，只删一方面的帖，这个真没意思。”
事实4：朱令律师张捷的背景。
张捷 －“律师、金融地产投资人、专栏作家”，http://blog.ce.cn/html/27/525727.html
看到百度百科对张捷的介绍，我有一个疑问，他真的是一个律师吗？
我看他更象一个名人。以前是名人。以后还有成为名人的冲动。更有趣的是，他甚至从朱令案，探讨了“朱令案路径图与中国司法深化改革”，可见，其志不仅仅在朱令案。
事实5：贝志诚的背景。
贝志诚 － 也是网络名人“一毛不拔大师”，“小贝其实早就是微博界的名人，他在微博界红是因为跟某个著名话题娱乐名人交好，那么是什么使他离开朱令案依然可以在微博 界熠熠发光呢？我想，性格特点使然，有的人，天生喜欢成为焦点，并且会本能的制造机会令自己成为焦点。”（——摘自MITBBS）
另 外，在北大官方网站上，有当初所谓向国外求救的描述。http://www.csc.pku.edu.cn/art.php?sid=2830 在该描述中称，“发起救助的主要人物是北大力学系本科生蔡全清”。基本没怎么提及贝志诚。可是，今天几乎所有人都认为贝志诚是“中国网络求助第一人”。让 我们想想，为什么？为什么没人提起蔡全清，却有很多人把贝描述称“英雄”？
事实6：朱令律师张捷对孙维（以及朱令）大学同学的描述。
张捷 －“朱令同学有些也说了一些话，同学是有很大的顾虑，我们可以看到什么概念：你帮助中国是慈善，但是帮助孙维却是有切实的好处，因为他们家跟中国的经济领域，方方面面都有密切的关系，跟孙维走得近一些好处是实际的，这个在人性上是不可避免的事情。”
（这不是胡说八道吗？孙的室友，基本都是做科研的，甚至有的在日本，有的在美国，连孙本人也是在外企，“因为他们家跟中国的经济领域，方方面面都有密切的关系，跟孙维走得近一些好处是实际的”，从何而来？？？）
张捷 －“只要其他人知道，那么其他人虽然说没参与作案，她也得要保着孙维，否则孙维咬上她一口说她是共谋这就惨了。真到最后，你真要说抓了孙维，现在孙维为什 么不找替罪羊，因为是你抓不到她，你真要抓到她的时候，她要找替罪羊的时候，她屋里的人很多都顶不住，为什么屋里的人死命保孙维，你要不保我出来了咬一口 说你是主犯，这个事情可就不一样了。”
（张捷真的是一个律师吗？我怀疑。把一个人定罪，只要“咬上她一口”就可以了吗？？？）
事实7：贝志诚的言论。
贝志诚：“如果我是法官，我不会判孙维有罪。”
（这说明什么？说明他认为证据不足）
贝志诚：“警方把孙维列为嫌疑人，是因为清华大学出具的材料：孙维是唯一接触铊的学生。民乐队，她是朱令的替补。”
（这。。。就是今天孙被定性为罪犯的依据？？？孙维真的是唯一接触铊的学生吗？）
事实8：孙维及其同学的通信集。
在网络上，有孙维及其同学的某些信件，也被作为孙与同学合谋的证据。其实，那只是众多邮件的一小部分，更多的，在互联网上早有下 载：http://ishare.iask.sina.com.cn/download/explain.php?fileid=22796208
如果你看看这些邮件，你会发现在美国辉瑞公司工作的李含林，当初试图搜索辉瑞的内部案例数据库、并查阅相关文献，来了解铊中毒的某些信息。
（她为什么要这么做？？？因为，她认为朱的中毒也许不是投毒，尤其不是两次投毒。——这说明，她认为孙是无辜的！！！）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实，让我们重新审视孙维被认为是罪犯的证据，有哪些有力的证据呢？基本没有。如果说有，那就是两条：
1，孙和朱同宿舍。
2，孙是她们班唯一合法接触铊的学生。
那就有太多可能性了。假如，她们班某个女生和朱不睦，为了逃避自己的责任，嫁祸于人，去实验室偷了铊并下毒，怎么办？
当然，按照一般的情况而论，孙的确是最大嫌疑人，甚至也是唯一“能找到”的嫌疑人，其作案概率很大，比如90％。但是，必须看到，也存在其他可能性！
所以，我们应该支持对朱一案重启调查，但应该坚决反对相关人员的恶意攻击和骚扰，尤其要小心不要被某些别有用心的人恶意利用。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
古往今来，海内海外，警方破不了的离奇案件，数不胜数。为什么19年之久的朱令案会热之又热？真的很奇怪。
原因也许很简单，有人在借机炒做，有人在利用网民。
尽管没有确切证据证明孙是罪犯（连贝志诚本人都说，如果他是法官，会判孙无罪），不但孙维在遭到攻击，包括孙维的家人，孙维的同学，都在遭到攻击，私人信息在网上被公布，甚至恶意骚扰孙（也是朱）的同学的工作单位。任何反对攻击的言论，马上会被咒骂。
我们的社会怎么了？正如罗兰夫人的名言，“自由啊，多少罪恶假汝名义而行？”在这里，也许可以修改成，“正义啊，多少罪恶假汝名义而行？”
谣言满天飞，而有些事实却被有意或者无意地忽略了。在这里，想提一下那些被忽略的事实，倡导理性的声音。
事实1：孙家的背景。
试想一下，孙家的背景，真的有那么强大吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，孙还会在北京回龙观这种鸟不拉屎的地方开个甜品店吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，天涯上的这些攻击孙及孙家的帖子还会存在吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，清华敢扣发其毕业证吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，公安局敢提审其8小时吗？
－ 假如孙家的背景那么强大，孙、孙夫（软饭）咋都不在体制内呢？甚至其父、其母也不算在体制内？
事实2：朱家的背景。
朱家的背景，不如孙家，这应该是事实。可应该也非等闲之辈，他们有能力直接上书中央，至副总理层。另外，朱令的律师，张捷，提到“当年修改刑诉法，增加的这204条第3款，当年就是朱令的姥爷建议加入的”。
试想，在广大的网民中，广大的钓丝中，有多少人有这样的能力？
事实3：天涯的立场。
朱令、孙维一案，炒得最热的网络媒体，可能就是天涯了。虽然天涯远不是国内最大的网络媒体。试问，天涯在朱令、孙维一案中的立场，是公正的吗？我前面看 到有网友提到，“@疯狂鸳鸯 170楼 2013-04-28 08:39:27 本帖中删帖的小编，莫要有什么心理倾向，只删一方面的帖，这个真没意思。”
事实4：朱令律师张捷的背景。
张捷 －“律师、金融地产投资人、专栏作家”，http://blog.ce.cn/html/27/525727.html
看到百度百科对张捷的介绍，我有一个疑问，他真的是一个律师吗？
我看他更象一个名人。以前是名人。以后还有成为名人的冲动。更有趣的是，他甚至从朱令案，探讨了“朱令案路径图与中国司法深化改革”，可见，其志不仅仅在朱令案。
事实5：贝志诚的背景。
贝志诚 － 也是网络名人“一毛不拔大师”，“小贝其实早就是微博界的名人，他在微博界红是因为跟某个著名话题娱乐名人交好，那么是什么使他离开朱令案依然可以在微博 界熠熠发光呢？我想，性格特点使然，有的人，天生喜欢成为焦点，并且会本能的制造机会令自己成为焦点。”（——摘自MITBBS）
另 外，在北大官方网站上，有当初所谓向国外求救的描述。http://www.csc.pku.edu.cn/art.php?sid=2830 在该描述中称，“发起救助的主要人物是北大力学系本科生蔡全清”。基本没怎么提及贝志诚。可是，今天几乎所有人都认为贝志诚是“中国网络求助第一人”。让 我们想想，为什么？为什么没人提起蔡全清，却有很多人把贝描述称“英雄”？
事实6：朱令律师张捷对孙维（以及朱令）大学同学的描述。
张捷 －“朱令同学有些也说了一些话，同学是有很大的顾虑，我们可以看到什么概念：你帮助中国是慈善，但是帮助孙维却是有切实的好处，因为他们家跟中国的经济领域，方方面面都有密切的关系，跟孙维走得近一些好处是实际的，这个在人性上是不可避免的事情。”
（这不是胡说八道吗？孙的室友，基本都是做科研的，甚至有的在日本，有的在美国，连孙本人也是在外企，“因为他们家跟中国的经济领域，方方面面都有密切的关系，跟孙维走得近一些好处是实际的”，从何而来？？？）
张捷 －“只要其他人知道，那么其他人虽然说没参与作案，她也得要保着孙维，否则孙维咬上她一口说她是共谋这就惨了。真到最后，你真要说抓了孙维，现在孙维为什 么不找替罪羊，因为是你抓不到她，你真要抓到她的时候，她要找替罪羊的时候，她屋里的人很多都顶不住，为什么屋里的人死命保孙维，你要不保我出来了咬一口 说你是主犯，这个事情可就不一样了。”
（张捷真的是一个律师吗？我怀疑。把一个人定罪，只要“咬上她一口”就可以了吗？？？）
事实7：贝志诚的言论。
贝志诚：“如果我是法官，我不会判孙维有罪。”
（这说明什么？说明他认为证据不足）
贝志诚：“警方把孙维列为嫌疑人，是因为清华大学出具的材料：孙维是唯一接触铊的学生。民乐队，她是朱令的替补。”
（这。。。就是今天孙被定性为罪犯的依据？？？孙维真的是唯一接触铊的学生吗？）
事实8：孙维及其同学的通信集。
在网络上，有孙维及其同学的某些信件，也被作为孙与同学合谋的证据。其实，那只是众多邮件的一小部分，更多的，在互联网上早有下 载：http://ishare.iask.sina.com.cn/download/explain.php?fileid=22796208
如果你看看这些邮件，你会发现在美国辉瑞公司工作的李含林，当初试图搜索辉瑞的内部案例数据库、并查阅相关文献，来了解铊中毒的某些信息。
（她为什么要这么做？？？因为，她认为朱的中毒也许不是投毒，尤其不是两次投毒。——这说明，她认为孙是无辜的！！！）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实，让我们重新审视孙维被认为是罪犯的证据，有哪些有力的证据呢？基本没有。如果说有，那就是两条：
1，孙和朱同宿舍。
2，孙是她们班唯一合法接触铊的学生。
那就有太多可能性了。假如，她们班某个女生和朱不睦，为了逃避自己的责任，嫁祸于人，去实验室偷了铊并下毒，怎么办？
当然，按照一般的情况而论，孙的确是最大嫌疑人，甚至也是唯一“能找到”的嫌疑人，其作案概率很大，比如90％。但是，必须看到，也存在其他可能性！
所以，我们应该支持对朱一案重启调查，但应该坚决反对相关人员的恶意攻击和骚扰，尤其要小心不要被某些别有用心的人恶意利用。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
没有评论:
发表评论