http://www.huffingtonpost.com/amy-hubbard/in-honor-of-the-internati_b_5339905.html
This is an example of reverse discrimination
星期一, 五月 16, 2016
Reverse discrimination
Reverse discrimination is discrimination against members of a dominant or majority group in favor of members of a minority or historically disadvantaged group. Groups may be defined in terms of race, gender, ethnicity, or other factors. This discrimination may seek to redress social inequalities under which minority groups have had less access to privileges enjoyed by the majority group.
en.wikipedia.org/wiki/Reverse_discrimination
星期四, 六月 20, 2013
我离开了Coverity
在写这篇博文的时候，我已经不再是 Coverity 的员工了，我已经在今天下午向公司正式辞职。走出公司的大门，我觉得一身的轻松。这是我几个月以来第一次感受到加州美丽的阳光，AT&T Park 到处是欢笑的人群，他们是来看巨人队的棒球赛的。我第一次发现他们的面庞是那么的美，那么的友善。湾里的海水也格外的蓝，水面上船帆招展，一幅恬静自然， 其乐融融的景象。我就像是一个刚从 Alcatraz（恶魔岛）释放出来的囚犯。我已经很久没有欣赏过这样的风景了，虽然我每天都从这风景中走过。
进入 Coverity 之前，我就在 glassdoor（一个让员工评价自己公司的网站）上面看过给它的评价， 只有 3.2 颗星，44% 的员工推荐朋友去那里工作。评价者们写到：“管理队伍非常不成熟”，“不重视自己的员工”，“高层总是互相打架”，“每个星期都有人莫名其妙的被炒鱿 鱼”，“过劳工作，工资太低”，“工程师非常聪明，可是不受尊重”，“你不再是一个人，你是一个数字”，“对新人不友好”……
可是6个月以前，我认定了 Coverity 拥有我想要探索的技术，所以尽管如此的恶评如潮，还是毅然的加入了这个公司。现在我如愿以偿了。Coverity 的产品里确实有几个超过我的点子，我很快的把它们都学过来了（虽然他们压根没教过我）。Coverity 实现了几个我设想中的点子，从而让我的眼光的正确性得到了免费的证明。然而很可惜的是，由于 Coverity 的工程师们的不虚心，他们没能从我这里学到任何东西，虽然我们相处合作很友好。
然而，glassdoor 的评价者们对公司管理层的每一条批评，也几乎都一一的兑现了。对于管理层的不满，以及对自己的身体和心理健康的考虑，是我离开 Coverity 的真正原因。
这恐怕是一个罕见的既有高科技，却又极其吝啬而压榨的公司。Coverity 工程师的水平都是高于普通程序员的（有多少人会设计静态分析软件呢？没有很多），好些工程师都有博士学位。可是这些极其聪明的工程师，却并没有得到他们应 该得到的待遇和尊敬，他们过着非常不轻松的生活。他们的工资并不比其它公司的普通程序员的工资高。每个人的头顶上，都仿佛有一双眼睛在随时盯着，督促着你 干活。你一天工作了多少个小时，每个任务的“估计时间”，你花在任务上的实际时间，全都使用一种叫做 Jira 的软件进行记录。开会时 manager 会不断地向你提醒 worst case time，best case time，要你做“top performer”…… 仿佛你的价值就只在于完成任务所花的时间，你还要跟其他人竞争！一星期一大会，一天一小会，要你报告前一天完成了什么，今天准备做什么。仿佛生怕你就偷懒 了。这就是他们所谓的“Agile”管理模式，其原理就像是操作系统一样，把人作为可以任意调用和替换的“进程”，并且并发执行。很可惜，这种管理模式， 造成了软件质量的低下，bug 多得不计其数，而且难以修复。
最令我惊奇的其实是 manager 的言语里随时随地透露出来隐约的“威胁”口气，仿佛随时都在质疑员工的工作态度和积极性，随时都在检查员工是否工作够了时间，随时都在琢磨要炒谁的鱿鱼 （这样可以节省点开支）。这是极度的不自信，仿佛他们不相信有人真的愿意为他们工作，随时都在对员工察言观色，生怕一下子走人了没人来给他们修补bug。 所以公司里总是感觉一种人人自危的气氛。感觉这怎么不像是一个高科技公司，而是麦当劳呢？比麦当劳还小气，一副斤斤计较的穷酸样。
这里没有 Google 那样漂亮的办公室，健身房，没有免费的午餐和晚餐，没有舒服的 bean bags，连冰箱里的免费饮料都是最便宜最不健康的可乐和雪碧一类的…… 所以相对而言，Google 的环境实在是好太多了（虽然我不大可能再去 Google 工作）。喂，从 NASA，洛马，波音那里赚来的钱都到哪里去了啊？
我经常发现好几个工程师晚上工作到八，九点。一个同事因为住的远，6点就冲去坐火车（Caltrain），可是过不久我就发现他屏幕的 VNC 在动，我能清晰地看到他在继续工作，直到很晚…… 呵呵，我为什么知道这些呢？因为我以前也工作到很晚。我工作到很晚是因为我觉得那代码里面还是能给我一定启发，而他工作到很晚是因为他想拿绿卡。哈哈，绿 卡，我才不会为了绿卡累坏自己。
我知道自己的价值。我是唯一能够第一眼就看出 Coverity 的代码里的严重错误的人。我也知道，在弥补了我的 Python 分析器的几个缺点之后，我可以用很短的时间做出可以与 Coverity 匹敌的产品（如果我愿意的话）。当我向 manager 提到我可以做一个 open source 的 Python 分析器的时候，我收到的第一反应不是赞扬，而是“提醒”（或者说叫威胁）。他说，如果你现在做这个东西，恐怕 Coverity 的法律部门就会来找你，称这个东西属于 Coverity。呵呵，Coverity 根本就不会做 Python 的静态分析，我做出来倒属于你了？
整个公司总是处于一种压抑的气氛之中，很少见到人们的笑脸。有少数的人总是嘻嘻哈哈，可是那些都是 HR，Sales，…… 我不觉得他们的笑声中存在真诚的喜悦。很假。
当我递交辞呈的时候，HR对我说：“随便你到湾区哪一家公司，都是差不多的情况。”但我不相信这就是整个的“软件行业”，否则软件行业就是在制造新的奴隶社会。我相信，世界上还是有很多与我志同道合的人。
星期四, 六月 13, 2013
[原创]慢慢扒了朱令案真凶的皮（全）
（第3楼开始为续写内容）
前言
要 想找真凶，就必须让谣言、传言、流言滚得越远越好，就必须让可靠的证据站出来说话，推理要站在证据的基础之上，证据就必须要有明确的证据来源，这是最基本 的证据要求。我看了张捷、童宇峰等人炮制的号称十几位专家历时1年多写就的，但是又对参与写作者保密的所谓《真相调查报告》，文中所主张的事实竟然可以毫 无可靠证据支持，通篇的“经调查证实”、“据了解”，却不说明具体的证据来源，好像只要加上一句“经调查”之类的就都是证据，这样的话世上还真就没有破不 了的案子了，也不知要出多少聂神探，我真不能相信这是一个据称有法律专家参与写作并发表出来的东西，而且我也不能相信这样无证据支持的胡编乱造是真的想调 查出个什么真相来，也许掩盖真相才是这篇鬼文字的真正目的。先不理这个鬼报告，我从有限的资源里整理出以下有真实来源的证据，先做一些去伪存真、抽丝剥茧 的工作，再来扒这个“真相调查报告”的皮不迟，也许一不小心就扒了真凶的画皮也未可知。
在这里，我要特别提出在清华学生中一直有 一个（或几个？）神秘人物不断地匿名向外界发送与物化2班及朱令案有关的消息，这些消息对于整个案件的侦办及舆论走向都起到了产生了重要影响，我估且称这 种来自清华内部对外匿名提供消息者为“潜水者”，虽然潜水者提供的消息不能证明来源，但因其实际影响力而不能不提及，我且称其为“潜水者证据”，以方便观 察其行为轨迹。
以下是本人收集整理的证据目录，凡是来源不明的证据恕不收录，如果有未收录的有可靠来源且具有证明力的证据，欢迎补充，但如果提供的证据没有可以证明的来源，比如像“经调查”、“某专家称”、“早已证明”、“公认”、“有网友称”等弱智证据，恕我不予以理会：
1、 新民周刊 2006年1月18日文《清华女生铊中毒事件调查：网络让朱令受到关注》
2、 新闻晨报2006年1月11日文《11年前清华女生离奇中毒 真相至今仍扑朔迷离》
3、 南方人物周刊2006年1月11日文《谁是投毒者-重访10年前清华女生朱令“铊中毒”案》
4、 新快报专访朱令母亲文章《看了晓薇（孙维）声明，更怀疑她》
5、 法制早报2006年1月22日文《朱令事件再起波澜》
6、 北京晨报2000年12月31日文章《探访当年奇异“铊”中毒的清华女生朱令》
7、 羊城晚报文《清华朱令"铊"中毒案悬疑重重 缘何不了了之》
8、 贝志城接受网易采访记录
9、 央广采访朱令母亲记录
10、 凤凰Uradio采访童宇峰、张利记录
11、 贝志诚文《朱令案件的一些情况》
12、 贝志诚文《关于朱令事件的几点说明》
13、 贝志诚文《关于朱令事件的声明》
14、 贝志诚文《对物化2班部分同学的道歉和呼吁》
15、 贝志诚在Yahoo群上的发言
16、 童宇峰 2004年3月13日BBS回贴文章
17、 薛钢文《25个矛盾点－－－谈贝志诚对朱令中毒事件的论述》
18、 童宇峰2006年3月12日BBS发贴致薛钢文
19、 童宇峰百度吧贴《关于我和薛钢被暴光的私人通信》
20、 孙维的声明
21、 孙维的再次声明
22、 天洼社区孙维声明贴中被证实发贴人身份的相关讨论回贴
23、 黄光锐博文《清华文艺社团的“集中班”及朱令案侦办的巨大漏洞》
一、关于铊毒接触者的范围。
这是一个很关键的问题，与犯罪现场的确定一样对缩小犯罪嫌疑人的范围起着重要作用，主要争议是孙维是不是清华学生中唯一有机会接触铊的人。
我所看到的能证明孙维是学生中唯一接触者的证据如下：
孙维在其声明中称：“我4月2日被讯问时第一次从公安那里了解到的情况竟然是：我是唯一能接触到铊的学生，而且实验室的“管理非常严格””。
朱 令母亲朱明新称“1997年4月28日，清华大学总务处杜总长、办公室马主任，保卫处陈处长，教务处李处长等会见朱令家属。杜处长说，学生正常学习环境中 没有铊盐，包括朱令在内的本科生和研究生都不接触铊盐。清华大学对化学药品的管理很好。”这两个证据一个说没有学生接触，一个说只有孙维可以接触，这两个 证据前后矛盾，但都具有维护清华管理形象并力求免责的作用。
还有一个证据是贝志诚说的，但不能证明证据来源，他在《对物化2班部 分同学的道歉和呼吁》称“你们中已经有同学改变了原来的想法，给我写信，告诉我当年的种种情况，她告诉我在案发前，你们做为和朱令孙维同宿舍和经常来往的 女生都没有听说过铊盐。包括清华大学之所以开始告诉警方和协和没有铊，也是根本不知道孙维所在地课题组在使用铊”。贝志诚在这里提及一个女性潜水者。
另 外，在最近，化名为“王一风”的一朱令班同学在最近接受《羊城晚报》采访时称：“当年一共有七个人可以接触到“铊”，分别是两名教师(李隆弟和童爱军)、 三名女研究生(87级女生陈某、88级女生赵某、89级女生朱某)和两名本科学生。其中一个为90级男生吴某，另一个就是孙维，女研究生住在别的楼。只有 孙维可以近距离接触朱令的日常用品。”这个“王一风”有人认为就是童宇峰，我未见童宇峰公开予以承认，故该证据只能归于“潜水者证据”。
再来看看相反的证据。
先看看学生“能够接触”铊盐的证据，毕竟“管理不严”与“能够接触”是不同的概念，“管理不严”只是为“能够接触”创造了更多可能，而非必然。
2006 年1月12日，在接受《新民周刊》记者采访时，当年指导孙维本科论文的童爱军教授承认，当年自己和孙维因为课题需要都接触了铊盐，但童爱军教授强调：“仅 仅说只有我和孙维能接触到铊盐是不对的，当年我只是一名讲师，参与的是一个大的课题组，有其他教授和同学参加这个课题组，而且这个课题组也不止我们清华一 家单位。”
贝志诚在《朱令案件的一些情况》一文中称：“我所知道的是朱令被确诊后，清华的校方先是矢口否认有任何学生可以接触到 铊的来源（当时的意思是我们清华和朱令中毒没关系）,后来在警方调查下，承认只有孙某曾和一名教授做过的一个课题可以合法接触到铊。这里面是否存在学校为 了掩盖毒物管理不严，其实很多学生都可以获得铊的事实，导致了误导警方，我就不得而知了。”对此薛钢反驳称：“这连贝本人也明确表示不能确信的传言是近十 年来芸芸众生要把孙维推上绞架最直接最重要的依据。我们的同学，很多校友，以及化学相关背景的网友都以实情证明了这不是事实。”
其 后，童宇峰在与薛钢的BBS讨论中，也提到合法接触这个问题，他称：“我们班别的同学没有一个人的课题要使用铊盐，任何其他同学是可以去拿那个铊盐的瓶 子，但是都是非法的。我问是不是咱班唯一合法的，是从客观角度去问的，难道唯一合法就是凶手？你何苦这么敏感“合法接触”这个词呢?其实，童宇峰在强调合 法接触这个概念的同时，也承认了存在“非法接触”的实际情形。
另外，在据童宇峰称被非法暴光的私信中，童宇峰与薛钢也谈及合法接 触问题，童宇峰称：“我觉得你比我知道的更多关于她被调查的原因。我觉得人人皆知她是我班唯一一个可以合法接触到铊的人。”薛钢反驳称：“这点我不同意。 我记得李隆弟的荧光和磷光实验室是仪器分析课的开放实验室，就在罗国安的小小GE实验室的对过儿。只要有人在，一般都不锁门。我不同意她是我班唯一一个可 以合法接触到铊的人。”
关于“管理不严”的证据如下：
与童爱军同一实验室的另一教师李隆弟在接受《南方人物周刊》采访时也称，“我和童爱军老师是同一个实验室的，孙维当时是在童老师名下到实验室做毕业论文。朱令不在这个实验室里。同学们是可以随便进实验室进行实验的。”
朱 令同学李现平在接受《新民周刊》采访时告诉记者，“在当时的清华，学校鼓励一些学习比较优秀的、学有余力的本科生提前介入一些教授、副教授课题的研究，当 时物化2班有很多同学在参加这些课题，每个人的课题都不同。“高校对化学药品的管理并不严格，肯定有漏洞，管理也是有时松、有时紧，那时做实验时，本系的 学生、外系的学生想进实验室去基本上都能进去。”
另外还有官方的证据。
1998年8月25日，北京市公安局与朱令家属的一次正式会面中，确认了以下事实：“确认朱令是铊盐中毒；确认清华大学实验室购买过铊盐，对铊盐的使用未经严格管理和登记”。
国家教委办公厅发布了《关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知》(教备厅（1997）13号)，指出：“1995年5月，1997年5月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”
从 以上证据看，清华出具的证据具有自我证明以达到免责的性质，连主张孙维为唯一嫌疑人的贝志诚都怀疑其客观性，“潜水者证据”因不符合证据要求则根本不具有 证明力，其它证据均为证明接触者不唯一或管理不严的证据，因此，以上证据不能证明孙维为学生中或物化2班学生中唯一可以接触铊盐的人。另外，童爱军和贝志 诚提出的合法接触与否的问题，因为非法接触的铊盐同样可以用于投毒，因此并不影响嫌疑人范围。综上，现有证据并不能从接触者范围证明孙维是唯一犯罪嫌疑 人。
二、关于投毒犯罪现场的确定。
这是缩小犯罪嫌疑人范围的另一重要问题，主要争议为朱令所住的女生宿舍是否为已证实的或唯一可能的投毒犯罪现场。
先说唯一可能的问题，这个问题对于证伪并不难，只要举出一个可以成立的除外情形就可以否定，就以社团集中班宿舍为例。
据 《新民周刊》2006年1月18日文章《清华女生铊中毒事件调查：网络让朱令受到关注》报道，朱令母亲朱明新称：这时（结合前文指开学返校后）的朱令，大 多数时间是呆在宿舍温习功课、准备补考，早餐吃家里带过去的壮骨粉、面包，每天跑到乐队同学那里用电炉热家里带过来的瓶装中药。朱令在电话里跟母亲说： “乐队同学要帮我打饭，我不要他们帮忙，我自己打饭。”该证据因出自于朱令妈妈，故可信度很大，它证明朱令在2005年2月20日开学返校以后，朱令并非 只待在女生宿舍，而是每天跑到乐队同学那里用电炉热中药，且在乐队吃饭。
另据当时为清华学生的黄光锐的博文《清华文艺社团的“集 中班”及朱令案侦办的巨大漏洞》介绍，“在清华学生当中被称为“集中班”的文艺社团专用学生宿舍，在二十世纪九十年代中期已经非常成型，对此有所了解的同 学不在少数，但却也不算非常普遍。应该说，以当时清华文艺社团的发达程度与文艺社团组织活动进行排练等各方面的需要，“集中班”的出现是有其内在合理性 的。以清华课程的繁重，文艺社团在白天搞这些显然是不切实际的；而到了晚上，学生宿舍都要按时熄灯，而且一天繁忙下来准备休息的同学们也不可能接受文艺社 团的积极分子们在宿舍楼里吹吹打打鼓乐喧天。为文艺社团特别是其核心团队成员提供具有专用性的场地是必然的无法回避的要求”。该文并说明社团宿舍无用电限 制及管理宽松等特点。该证据进一步证明朱明新证据的真实性。另外提一下，朱令律师张捷发出的“真相调查报告”称，朱令是在团委热中药，且不是用电炉，只是 泡在开水里，不知是不是说“经调查”发现朱令母亲兼其委托人是当着媒体面说谎呢。
在孙维声明中她称“我和朱令没有任何过节，但确 实和另外的舍友们更亲密，主要是因为朱令交游广泛，社会活动非常多，又是校文艺社团的积极分子，在社团的时间多，在宿舍的时间少，即使是在朱令第一次生病 后返校期间也仍然每天去文艺社团的宿舍楼煎药”。虽然有嫌疑的人的自证不具有说服力，但如果立场对立的双方对同一事实均予认可，则该事实足以认定。
那 么，朱令实际活动场所就不仅限于女生宿舍内，既然社团与女生宿舍相距并不远，人员进出管理宽松，朱令常在此处热药和吃饭，从投毒的便利性和隐蔽性来看，这 里更应是投毒的理想地点，这足以证明女生宿舍并非唯一可能的投毒场所，进而不能以此为由将嫌疑人范围缩小至与朱令同室或同楼人员或女生之内。
那么，是否有足够证据证明朱令所在宿舍就是确定的投毒地点呢？
与证明此问题有关的热点事件有：宿舍失窃事件、咖啡杯事件及分吃面包打电话事件，现逐一分析如下。
（一） 宿舍失窃事件。
法 制早报《朱令事件再起波澜》一文引朱令父亲吴承之的陈述称，1995年5月7日，北京市公安局开始立案调查，这之间吴承之在家接到了匿名电话，来人声称朱 令的宿舍被盗，清华在管理上负有不可推卸的责任。另据《新闻晨报》报道，吴承之称：“据当时勘察现场的民警后来跟我们说，钱撒了一地，其他同学的东西都没 丢，唯一不见的是朱令曾经用过的一些洗漱用品。”又称“朱令用过的不锈钢杯子也被扔到了床下，我们怀疑凶手在消灭投毒证据。”另据央广新闻近期对朱明新的 专访录音，朱明新对于所丢物品是这样表述的：“被偷的是两件东西，一个是装洗澡用品的小蓝子、一个是水杯”，这两个证据对于被偷物品的表述存在出入。根据 童宇峰所称被曝光的与薛钢在BBS上的私信，薛钢称“琪还是那个向警察报告宿舍盗窃案的人！”
上述证据，没有可以证明盗窃案发生 的准确时间及被盗物品的详细情况的内容，对于被盗物品的表述存在不一致。但从上述证据可以很容易地做出如下判断：“钱撒了一地”，且无人报称有贵重物品丢 失，则告诉大家，盗窃目的不是钱；被偷物品只有朱令物品，无人报称有他人物品丢失，则告诉大家，盗窃目的与朱令有关；发生在投毒案刚刚立案后不久，则告诉 大家盗窃目的与投毒案有关，而且这种判断是唯一合理的。从以上判断最容易得出的推论是盗窃是为了消灭投毒证据，进而证明投毒案发生在被盗宿舍内，而同室女 生成为最大嫌疑人。如果这个推论是唯一合理的，则这个推论可以做为一个结论。但还存在另一个可以成立的推论，就是转移视线和栽赃。如果是同室人员投毒后以 上述行为消灭证据，则无疑于告诉大家我这个投毒者就在这个房间内，且就是在此地投毒，如果同室人要消灭投毒证据，完全有时间有条件以更隐蔽更安全的方式进 行，按照常理，如果疑似行为人智力正常，且该行为明显不利于疑似行为人，则行为人另有其人的可能性更大，就本案盗窃行为而言，更合理的推断是，非同室人员 为了消灭证据或达到转移视线的目的而故意伪造盗窃案发生。结合证据中所反映的潜水者以匿名电话方式通知朱令家人的情况，可以判断，潜水者对朱令及盗窃案十分了解，潜水者不愿暴露自己身份，因此不能排除该潜水者即为盗窃行为人甚至即为投毒者的可能性，并以此行为转移视线进行栽赃。
综上所述，对于刑事案件犯罪事实的认定，在证据和证明过程上要求具有排他性，显然，仅凭该盗窃案的发生，不但不能认定朱令女生宿舍为唯一投毒现场，且更有可能是一种栽赃和转移视线的行为。
（二）咖啡杯事件
该 事件是由贝志诚首先提出的，他在2002年发表《朱令案件的一些情况》，提出“凶手一定是非常接近朱令的人，可以送给她食物和饮料，饮料还会以咖啡这样掩 盖性强的可能性为大”。2005年12月31日，在孙维声明发表后，贝志城借用朋友“花沐兰” 的ID在天涯网发表 “转贴贝志城关于朱令事件的声明”，在该声明中，他称：“朱令和朱令家人都深信孙维是凶手，记得多年前我去朱令家看望朱令时，朱令曾经喃喃自语说：我还把 孙维当好朋友......难怪她在我休息（至第一次中毒后回清华）的时候老给我送咖啡喝。”另在回贴中称：“关于咖啡杯，公安去朱令宿舍搜查，结果是在孙 维床下的箱子里找到了朱令的咖啡杯，而且被彻底清洗过。孙维的解释是：朱令一直不在怕杯子脏了，所以就给洗了，然后怕在落灰所以放到自己箱子里保管”。从 公开的文字材料看，贝志诚的言论，是咖啡杯事件最初的消息来源，贝志诚称该信息来自公安朋友。
对于贝志诚提出的在孙维床下发现朱 令咖啡杯一事，朱令同学薛钢在《25个矛盾点》一文中反驳称：“对于咖啡杯我一无所知，无法评论。但“太阳正暖”（金亚已承认为自己ID）作为孙维和朱令 的同班女生，目击了派出所来取走朱令物件的全过程，特转贴于此。而我非常清楚“太阳正暖” 的真实身份，可以负责地说绝不是有网友所言孙维的马甲。另12/31/2005好象是贝第一次提及咖啡杯，但我不确定。”金亚的回贴称：““不错，派出所 来取走朱令的东西的时候，我就在旁边看着，还“帮忙”来着告诉他们那些是朱令的东西，而且在场的还有别的同学。当时没告诉我们是"搜 查”，也没有出示搜查证，所以我不知道这叫不叫“搜查”。在整个期间根本没有“从孙维的箱子里找到朱令的咖啡杯”这回事，我的确记不清楚咖啡杯在哪里，但 除了朱令的东西，派出所的人没有“搜查”其他人的东西，开箱子的事从何说起？说“因为发现杯子被清洗过，问孙维，孙维说怕落了灰...”，更全属杜撰。这 些我都可以和派出所的同志对质，相信他们有记录！这不是推断，是我对当时情况的叙述，我想也是众网友希望看到的发言类型。”
另 外，北京晨报2000年12月31日文章《探访当年奇异“铊”中毒的清华女生朱令》报道，朱明新说：“朱令现在的智商有时就像几岁的孩子，对过去不幸的一 幕她也似乎没有留下什么痛苦的记忆，但她对上学仍是念念不忘。”另据，新快报专访，朱明新说：“贝志诚是朱令的中学同学，他在朱令出事后，1996年来看 望过她一次，之后就再没出现”。而《新民周刊》2006年1月18日的报道，“在朱明新的印象中，最后一次见到孙维是1996年初，她和宿舍另外两个女孩 ——新疆的王琪和陕西的金亚一起到海军总医院去看望正在做高压氧舱治疗的朱令，那天，朱令笑的声音格外响亮”，该证据证明了前述北京晨报报道的真实性，也 证明朱令当年并未对孙维心存怨恨与反感。因此无论从朱令当时的智力情况和记忆情况看，还是贝志诚看望朱令的次数看，朱令根本不清楚自己被人下毒的情况，则 贝志诚所言听朱令说“我还把孙维当好朋友......难怪她在我休息（至第一次中毒后回清华）的时候老给我送咖啡喝，”这句话实在无法令人相信。因此咖啡 杯问题最初由贝志诚提出，但贝志诚始终不能证明该信息来源的真实性，因此，无法得到证实。
（三）分吃面包打电话事件
这个事件我在初稿中没有提及，因为开始我认为可能就是个小小的误会，但是在分析案件线索时，发现这个事件也有其参与价值。
新 民周刊报道，“在朱令住院不久的1995年3月底，朱令的一名女同学给吴承之打电话，告诉他“朱令还剩下的面包，我们几个分了吃了”。“很明显，有人在销 毁证据。”吴承之向记者回忆这个细节时强调。”但是吴承之没有讲这个电话是谁打的，以后也没有讲过，应该是匿名电话。
另外，在陈 震阳作完检测确定铊中毒后告诉朱明新，铊盐无色无味，“搁在面包里都察觉不出来”。也就是说，在面包里投毒是可能的，而《南方人物周刊》报道称朱令父母回 忆朱令在2005年2月开学返校后，每天早晨吃朱令母亲带去的面包和壮骨粉。那么，就不排除在宿舍朱令吃的面包里投毒的可能性。
这 个电话的奇怪之处在于，在1995年时，打电话并不像现在这么方便，尤其是学生打电话，可能要到学校内的公用电话打，或找关系借用学校办公电话，在这个情 况下打电话而不表明自己身份多少有点奇怪，而且朱令住院是在3月3日，打电话是在3月底，放这么长时间的面包还想着分着吃了，不但吃了，还要打电话告诉朱 令家，这个情节不符合常理？这也是吴承之对该电话印象深刻的原因吧。这个电话与宿舍失窃时给朱家打的电话一样，都没有表明自己身份，都起到提示朱令家人投 毒发生宿舍的作用，而且正在销毁证据，应该都是与朱令关系较近的人，区别在于吃面包打电话发生时，还没有确诊为铊中毒，这个事件也被作为投毒发生在宿舍内 的证据。
但是把这个作为证据有一点说不通，就是朱令吃的面包是每天带过去的，每天带几个面包过去呢？不详。且为了隐蔽、缩短投毒 时间，投毒只需投在一个面包里即可，投在多个面包里是不必要的行为，而朱令中毒说明已经吃了那个被投毒的面包，就算没吃完，更没有必要把吃剩的面包分吃， 扔掉不是合情合理吗。所以把这个作为销毁罪证的证据，也有些说不通。另有一种解释，投毒者不是同宿舍女生，但是了解朱令生活细节，以此电话转移视线，那么 这个投毒者就很有远谋了，不过这一假设倒是把电话奇怪之处解释了，这个电话姑且称为疑似潜水者电话。
综上所述，从失窃事件、咖啡杯事件及吃面包打电话事件，都无法肯定投毒地点就发生在朱令宿舍，且宿舍也不是唯一可以投毒的地点，如果系同宿舍人投毒，更不是投毒的最佳地点，因此如果将嫌疑对象缩小为同室女生或同楼女生，显有不当。
九、总结
综 上所述，无从查证的信息是谓传言，已被证伪的传言是谓谣言，虚构事实是谓谎言，以此三言定人之罪是谓构陷，因此，在信息时代对信息进行去伪存真、用科学与 理性对信息进行过滤是非常必要的，这首先是新闻媒体的责任与义务，在信息时代里，谣言止于智者可能是句空话，谣言止于媒体更有现实意义。在朱令案中，有一 种说法试图为网络公审寻找合理依据，那就是美国陪审制度中的心证理论，有人试图以此证明网民的多数意见就可以形成心证，从而证明某人有罪，从而证明所进行 的社会公审或网络公审是正义性，这种说法不是对陪审制度的无知，就是故意误导公众。其一、在陪审制度中，陪审团对于重大刑事案件有罪无罪的认定是非常慎重 的，需要达成一致意见才可以做出有罪结论，绝不是少数服从多数；其二、为了保证陪审员的心证不受干扰，在重大案件审理过程中是需要与外界隔离的，不能获取 除法庭提供的有效证据之外的任何与案件有关的信息，这与网民大量接受真假难辨、来源不明的信息有着根本区别。所以，用心证理论为网络公审的正义性进行背 书，是荒诞可笑的，有两部电影推荐大家观看：《失控的陪审团》、《十二怒汉》。
回到案件本身，我认为，其实，朱令案的最大线索正 在于贝志诚已经向社会公众提供的种种可以证明孙维有罪的信息及这些信息的提供者，甚至可以说贝志诚本人就是本案的最大线索，这并不等于说贝志诚就是本案的 嫌疑人，同时需要明确的是，并不能排除孙维的嫌疑，但从目前的可考证据看，其嫌疑并不比某些人更大。本人支持贝志诚与童宇峰在远程求助与设立基金方面为朱 令提供的帮助，但正如贝志诚所言，“大家别忘了朱家最大的心愿是早日抓到真凶”。
作者:花溪主人
不急，一起来慢慢扒了真凶的皮
去伪存真，详细分析朱令中毒案件的有关事实（第3楼开始为续写内容）
前言
要 想找真凶，就必须让谣言、传言、流言滚得越远越好，就必须让可靠的证据站出来说话，推理要站在证据的基础之上，证据就必须要有明确的证据来源，这是最基本 的证据要求。我看了张捷、童宇峰等人炮制的号称十几位专家历时1年多写就的，但是又对参与写作者保密的所谓《真相调查报告》，文中所主张的事实竟然可以毫 无可靠证据支持，通篇的“经调查证实”、“据了解”，却不说明具体的证据来源，好像只要加上一句“经调查”之类的就都是证据，这样的话世上还真就没有破不 了的案子了，也不知要出多少聂神探，我真不能相信这是一个据称有法律专家参与写作并发表出来的东西，而且我也不能相信这样无证据支持的胡编乱造是真的想调 查出个什么真相来，也许掩盖真相才是这篇鬼文字的真正目的。先不理这个鬼报告，我从有限的资源里整理出以下有真实来源的证据，先做一些去伪存真、抽丝剥茧 的工作，再来扒这个“真相调查报告”的皮不迟，也许一不小心就扒了真凶的画皮也未可知。
在这里，我要特别提出在清华学生中一直有 一个（或几个？）神秘人物不断地匿名向外界发送与物化2班及朱令案有关的消息，这些消息对于整个案件的侦办及舆论走向都起到了产生了重要影响，我估且称这 种来自清华内部对外匿名提供消息者为“潜水者”，虽然潜水者提供的消息不能证明来源，但因其实际影响力而不能不提及，我且称其为“潜水者证据”，以方便观 察其行为轨迹。
以下是本人收集整理的证据目录，凡是来源不明的证据恕不收录，如果有未收录的有可靠来源且具有证明力的证据，欢迎补充，但如果提供的证据没有可以证明的来源，比如像“经调查”、“某专家称”、“早已证明”、“公认”、“有网友称”等弱智证据，恕我不予以理会：
1、 新民周刊 2006年1月18日文《清华女生铊中毒事件调查：网络让朱令受到关注》
2、 新闻晨报2006年1月11日文《11年前清华女生离奇中毒 真相至今仍扑朔迷离》
3、 南方人物周刊2006年1月11日文《谁是投毒者-重访10年前清华女生朱令“铊中毒”案》
4、 新快报专访朱令母亲文章《看了晓薇（孙维）声明，更怀疑她》
5、 法制早报2006年1月22日文《朱令事件再起波澜》
6、 北京晨报2000年12月31日文章《探访当年奇异“铊”中毒的清华女生朱令》
7、 羊城晚报文《清华朱令"铊"中毒案悬疑重重 缘何不了了之》
8、 贝志城接受网易采访记录
9、 央广采访朱令母亲记录
10、 凤凰Uradio采访童宇峰、张利记录
11、 贝志诚文《朱令案件的一些情况》
12、 贝志诚文《关于朱令事件的几点说明》
13、 贝志诚文《关于朱令事件的声明》
14、 贝志诚文《对物化2班部分同学的道歉和呼吁》
15、 贝志诚在Yahoo群上的发言
16、 童宇峰 2004年3月13日BBS回贴文章
17、 薛钢文《25个矛盾点－－－谈贝志诚对朱令中毒事件的论述》
18、 童宇峰2006年3月12日BBS发贴致薛钢文
19、 童宇峰百度吧贴《关于我和薛钢被暴光的私人通信》
20、 孙维的声明
21、 孙维的再次声明
22、 天洼社区孙维声明贴中被证实发贴人身份的相关讨论回贴
23、 黄光锐博文《清华文艺社团的“集中班”及朱令案侦办的巨大漏洞》
一、关于铊毒接触者的范围。
这是一个很关键的问题，与犯罪现场的确定一样对缩小犯罪嫌疑人的范围起着重要作用，主要争议是孙维是不是清华学生中唯一有机会接触铊的人。
我所看到的能证明孙维是学生中唯一接触者的证据如下：
孙维在其声明中称：“我4月2日被讯问时第一次从公安那里了解到的情况竟然是：我是唯一能接触到铊的学生，而且实验室的“管理非常严格””。
朱 令母亲朱明新称“1997年4月28日，清华大学总务处杜总长、办公室马主任，保卫处陈处长，教务处李处长等会见朱令家属。杜处长说，学生正常学习环境中 没有铊盐，包括朱令在内的本科生和研究生都不接触铊盐。清华大学对化学药品的管理很好。”这两个证据一个说没有学生接触，一个说只有孙维可以接触，这两个 证据前后矛盾，但都具有维护清华管理形象并力求免责的作用。
还有一个证据是贝志诚说的，但不能证明证据来源，他在《对物化2班部 分同学的道歉和呼吁》称“你们中已经有同学改变了原来的想法，给我写信，告诉我当年的种种情况，她告诉我在案发前，你们做为和朱令孙维同宿舍和经常来往的 女生都没有听说过铊盐。包括清华大学之所以开始告诉警方和协和没有铊，也是根本不知道孙维所在地课题组在使用铊”。贝志诚在这里提及一个女性潜水者。
另 外，在最近，化名为“王一风”的一朱令班同学在最近接受《羊城晚报》采访时称：“当年一共有七个人可以接触到“铊”，分别是两名教师(李隆弟和童爱军)、 三名女研究生(87级女生陈某、88级女生赵某、89级女生朱某)和两名本科学生。其中一个为90级男生吴某，另一个就是孙维，女研究生住在别的楼。只有 孙维可以近距离接触朱令的日常用品。”这个“王一风”有人认为就是童宇峰，我未见童宇峰公开予以承认，故该证据只能归于“潜水者证据”。
再来看看相反的证据。
先看看学生“能够接触”铊盐的证据，毕竟“管理不严”与“能够接触”是不同的概念，“管理不严”只是为“能够接触”创造了更多可能，而非必然。
2006 年1月12日，在接受《新民周刊》记者采访时，当年指导孙维本科论文的童爱军教授承认，当年自己和孙维因为课题需要都接触了铊盐，但童爱军教授强调：“仅 仅说只有我和孙维能接触到铊盐是不对的，当年我只是一名讲师，参与的是一个大的课题组，有其他教授和同学参加这个课题组，而且这个课题组也不止我们清华一 家单位。”
贝志诚在《朱令案件的一些情况》一文中称：“我所知道的是朱令被确诊后，清华的校方先是矢口否认有任何学生可以接触到 铊的来源（当时的意思是我们清华和朱令中毒没关系）,后来在警方调查下，承认只有孙某曾和一名教授做过的一个课题可以合法接触到铊。这里面是否存在学校为 了掩盖毒物管理不严，其实很多学生都可以获得铊的事实，导致了误导警方，我就不得而知了。”对此薛钢反驳称：“这连贝本人也明确表示不能确信的传言是近十 年来芸芸众生要把孙维推上绞架最直接最重要的依据。我们的同学，很多校友，以及化学相关背景的网友都以实情证明了这不是事实。”
其 后，童宇峰在与薛钢的BBS讨论中，也提到合法接触这个问题，他称：“我们班别的同学没有一个人的课题要使用铊盐，任何其他同学是可以去拿那个铊盐的瓶 子，但是都是非法的。我问是不是咱班唯一合法的，是从客观角度去问的，难道唯一合法就是凶手？你何苦这么敏感“合法接触”这个词呢?其实，童宇峰在强调合 法接触这个概念的同时，也承认了存在“非法接触”的实际情形。
另外，在据童宇峰称被非法暴光的私信中，童宇峰与薛钢也谈及合法接 触问题，童宇峰称：“我觉得你比我知道的更多关于她被调查的原因。我觉得人人皆知她是我班唯一一个可以合法接触到铊的人。”薛钢反驳称：“这点我不同意。 我记得李隆弟的荧光和磷光实验室是仪器分析课的开放实验室，就在罗国安的小小GE实验室的对过儿。只要有人在，一般都不锁门。我不同意她是我班唯一一个可 以合法接触到铊的人。”
关于“管理不严”的证据如下：
与童爱军同一实验室的另一教师李隆弟在接受《南方人物周刊》采访时也称，“我和童爱军老师是同一个实验室的，孙维当时是在童老师名下到实验室做毕业论文。朱令不在这个实验室里。同学们是可以随便进实验室进行实验的。”
朱 令同学李现平在接受《新民周刊》采访时告诉记者，“在当时的清华，学校鼓励一些学习比较优秀的、学有余力的本科生提前介入一些教授、副教授课题的研究，当 时物化2班有很多同学在参加这些课题，每个人的课题都不同。“高校对化学药品的管理并不严格，肯定有漏洞，管理也是有时松、有时紧，那时做实验时，本系的 学生、外系的学生想进实验室去基本上都能进去。”
另外还有官方的证据。
1998年8月25日，北京市公安局与朱令家属的一次正式会面中，确认了以下事实：“确认朱令是铊盐中毒；确认清华大学实验室购买过铊盐，对铊盐的使用未经严格管理和登记”。
国家教委办公厅发布了《关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知》(教备厅（1997）13号)，指出：“1995年5月，1997年5月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”
从 以上证据看，清华出具的证据具有自我证明以达到免责的性质，连主张孙维为唯一嫌疑人的贝志诚都怀疑其客观性，“潜水者证据”因不符合证据要求则根本不具有 证明力，其它证据均为证明接触者不唯一或管理不严的证据，因此，以上证据不能证明孙维为学生中或物化2班学生中唯一可以接触铊盐的人。另外，童爱军和贝志 诚提出的合法接触与否的问题，因为非法接触的铊盐同样可以用于投毒，因此并不影响嫌疑人范围。综上，现有证据并不能从接触者范围证明孙维是唯一犯罪嫌疑 人。
二、关于投毒犯罪现场的确定。
这是缩小犯罪嫌疑人范围的另一重要问题，主要争议为朱令所住的女生宿舍是否为已证实的或唯一可能的投毒犯罪现场。
先说唯一可能的问题，这个问题对于证伪并不难，只要举出一个可以成立的除外情形就可以否定，就以社团集中班宿舍为例。
据 《新民周刊》2006年1月18日文章《清华女生铊中毒事件调查：网络让朱令受到关注》报道，朱令母亲朱明新称：这时（结合前文指开学返校后）的朱令，大 多数时间是呆在宿舍温习功课、准备补考，早餐吃家里带过去的壮骨粉、面包，每天跑到乐队同学那里用电炉热家里带过来的瓶装中药。朱令在电话里跟母亲说： “乐队同学要帮我打饭，我不要他们帮忙，我自己打饭。”该证据因出自于朱令妈妈，故可信度很大，它证明朱令在2005年2月20日开学返校以后，朱令并非 只待在女生宿舍，而是每天跑到乐队同学那里用电炉热中药，且在乐队吃饭。
另据当时为清华学生的黄光锐的博文《清华文艺社团的“集 中班”及朱令案侦办的巨大漏洞》介绍，“在清华学生当中被称为“集中班”的文艺社团专用学生宿舍，在二十世纪九十年代中期已经非常成型，对此有所了解的同 学不在少数，但却也不算非常普遍。应该说，以当时清华文艺社团的发达程度与文艺社团组织活动进行排练等各方面的需要，“集中班”的出现是有其内在合理性 的。以清华课程的繁重，文艺社团在白天搞这些显然是不切实际的；而到了晚上，学生宿舍都要按时熄灯，而且一天繁忙下来准备休息的同学们也不可能接受文艺社 团的积极分子们在宿舍楼里吹吹打打鼓乐喧天。为文艺社团特别是其核心团队成员提供具有专用性的场地是必然的无法回避的要求”。该文并说明社团宿舍无用电限 制及管理宽松等特点。该证据进一步证明朱明新证据的真实性。另外提一下，朱令律师张捷发出的“真相调查报告”称，朱令是在团委热中药，且不是用电炉，只是 泡在开水里，不知是不是说“经调查”发现朱令母亲兼其委托人是当着媒体面说谎呢。
在孙维声明中她称“我和朱令没有任何过节，但确 实和另外的舍友们更亲密，主要是因为朱令交游广泛，社会活动非常多，又是校文艺社团的积极分子，在社团的时间多，在宿舍的时间少，即使是在朱令第一次生病 后返校期间也仍然每天去文艺社团的宿舍楼煎药”。虽然有嫌疑的人的自证不具有说服力，但如果立场对立的双方对同一事实均予认可，则该事实足以认定。
那 么，朱令实际活动场所就不仅限于女生宿舍内，既然社团与女生宿舍相距并不远，人员进出管理宽松，朱令常在此处热药和吃饭，从投毒的便利性和隐蔽性来看，这 里更应是投毒的理想地点，这足以证明女生宿舍并非唯一可能的投毒场所，进而不能以此为由将嫌疑人范围缩小至与朱令同室或同楼人员或女生之内。
那么，是否有足够证据证明朱令所在宿舍就是确定的投毒地点呢？
与证明此问题有关的热点事件有：宿舍失窃事件、咖啡杯事件及分吃面包打电话事件，现逐一分析如下。
（一） 宿舍失窃事件。
法 制早报《朱令事件再起波澜》一文引朱令父亲吴承之的陈述称，1995年5月7日，北京市公安局开始立案调查，这之间吴承之在家接到了匿名电话，来人声称朱 令的宿舍被盗，清华在管理上负有不可推卸的责任。另据《新闻晨报》报道，吴承之称：“据当时勘察现场的民警后来跟我们说，钱撒了一地，其他同学的东西都没 丢，唯一不见的是朱令曾经用过的一些洗漱用品。”又称“朱令用过的不锈钢杯子也被扔到了床下，我们怀疑凶手在消灭投毒证据。”另据央广新闻近期对朱明新的 专访录音，朱明新对于所丢物品是这样表述的：“被偷的是两件东西，一个是装洗澡用品的小蓝子、一个是水杯”，这两个证据对于被偷物品的表述存在出入。根据 童宇峰所称被曝光的与薛钢在BBS上的私信，薛钢称“琪还是那个向警察报告宿舍盗窃案的人！”
上述证据，没有可以证明盗窃案发生 的准确时间及被盗物品的详细情况的内容，对于被盗物品的表述存在不一致。但从上述证据可以很容易地做出如下判断：“钱撒了一地”，且无人报称有贵重物品丢 失，则告诉大家，盗窃目的不是钱；被偷物品只有朱令物品，无人报称有他人物品丢失，则告诉大家，盗窃目的与朱令有关；发生在投毒案刚刚立案后不久，则告诉 大家盗窃目的与投毒案有关，而且这种判断是唯一合理的。从以上判断最容易得出的推论是盗窃是为了消灭投毒证据，进而证明投毒案发生在被盗宿舍内，而同室女 生成为最大嫌疑人。如果这个推论是唯一合理的，则这个推论可以做为一个结论。但还存在另一个可以成立的推论，就是转移视线和栽赃。如果是同室人员投毒后以 上述行为消灭证据，则无疑于告诉大家我这个投毒者就在这个房间内，且就是在此地投毒，如果同室人要消灭投毒证据，完全有时间有条件以更隐蔽更安全的方式进 行，按照常理，如果疑似行为人智力正常，且该行为明显不利于疑似行为人，则行为人另有其人的可能性更大，就本案盗窃行为而言，更合理的推断是，非同室人员 为了消灭证据或达到转移视线的目的而故意伪造盗窃案发生。结合证据中所反映的潜水者以匿名电话方式通知朱令家人的情况，可以判断，潜水者对朱令及盗窃案十分了解，潜水者不愿暴露自己身份，因此不能排除该潜水者即为盗窃行为人甚至即为投毒者的可能性，并以此行为转移视线进行栽赃。
综上所述，对于刑事案件犯罪事实的认定，在证据和证明过程上要求具有排他性，显然，仅凭该盗窃案的发生，不但不能认定朱令女生宿舍为唯一投毒现场，且更有可能是一种栽赃和转移视线的行为。
（二）咖啡杯事件
该 事件是由贝志诚首先提出的，他在2002年发表《朱令案件的一些情况》，提出“凶手一定是非常接近朱令的人，可以送给她食物和饮料，饮料还会以咖啡这样掩 盖性强的可能性为大”。2005年12月31日，在孙维声明发表后，贝志城借用朋友“花沐兰” 的ID在天涯网发表 “转贴贝志城关于朱令事件的声明”，在该声明中，他称：“朱令和朱令家人都深信孙维是凶手，记得多年前我去朱令家看望朱令时，朱令曾经喃喃自语说：我还把 孙维当好朋友......难怪她在我休息（至第一次中毒后回清华）的时候老给我送咖啡喝。”另在回贴中称：“关于咖啡杯，公安去朱令宿舍搜查，结果是在孙 维床下的箱子里找到了朱令的咖啡杯，而且被彻底清洗过。孙维的解释是：朱令一直不在怕杯子脏了，所以就给洗了，然后怕在落灰所以放到自己箱子里保管”。从 公开的文字材料看，贝志诚的言论，是咖啡杯事件最初的消息来源，贝志诚称该信息来自公安朋友。
对于贝志诚提出的在孙维床下发现朱 令咖啡杯一事，朱令同学薛钢在《25个矛盾点》一文中反驳称：“对于咖啡杯我一无所知，无法评论。但“太阳正暖”（金亚已承认为自己ID）作为孙维和朱令 的同班女生，目击了派出所来取走朱令物件的全过程，特转贴于此。而我非常清楚“太阳正暖” 的真实身份，可以负责地说绝不是有网友所言孙维的马甲。另12/31/2005好象是贝第一次提及咖啡杯，但我不确定。”金亚的回贴称：““不错，派出所 来取走朱令的东西的时候，我就在旁边看着，还“帮忙”来着告诉他们那些是朱令的东西，而且在场的还有别的同学。当时没告诉我们是"搜 查”，也没有出示搜查证，所以我不知道这叫不叫“搜查”。在整个期间根本没有“从孙维的箱子里找到朱令的咖啡杯”这回事，我的确记不清楚咖啡杯在哪里，但 除了朱令的东西，派出所的人没有“搜查”其他人的东西，开箱子的事从何说起？说“因为发现杯子被清洗过，问孙维，孙维说怕落了灰...”，更全属杜撰。这 些我都可以和派出所的同志对质，相信他们有记录！这不是推断，是我对当时情况的叙述，我想也是众网友希望看到的发言类型。”
另 外，北京晨报2000年12月31日文章《探访当年奇异“铊”中毒的清华女生朱令》报道，朱明新说：“朱令现在的智商有时就像几岁的孩子，对过去不幸的一 幕她也似乎没有留下什么痛苦的记忆，但她对上学仍是念念不忘。”另据，新快报专访，朱明新说：“贝志诚是朱令的中学同学，他在朱令出事后，1996年来看 望过她一次，之后就再没出现”。而《新民周刊》2006年1月18日的报道，“在朱明新的印象中，最后一次见到孙维是1996年初，她和宿舍另外两个女孩 ——新疆的王琪和陕西的金亚一起到海军总医院去看望正在做高压氧舱治疗的朱令，那天，朱令笑的声音格外响亮”，该证据证明了前述北京晨报报道的真实性，也 证明朱令当年并未对孙维心存怨恨与反感。因此无论从朱令当时的智力情况和记忆情况看，还是贝志诚看望朱令的次数看，朱令根本不清楚自己被人下毒的情况，则 贝志诚所言听朱令说“我还把孙维当好朋友......难怪她在我休息（至第一次中毒后回清华）的时候老给我送咖啡喝，”这句话实在无法令人相信。因此咖啡 杯问题最初由贝志诚提出，但贝志诚始终不能证明该信息来源的真实性，因此，无法得到证实。
（三）分吃面包打电话事件
这个事件我在初稿中没有提及，因为开始我认为可能就是个小小的误会，但是在分析案件线索时，发现这个事件也有其参与价值。
新 民周刊报道，“在朱令住院不久的1995年3月底，朱令的一名女同学给吴承之打电话，告诉他“朱令还剩下的面包，我们几个分了吃了”。“很明显，有人在销 毁证据。”吴承之向记者回忆这个细节时强调。”但是吴承之没有讲这个电话是谁打的，以后也没有讲过，应该是匿名电话。
另外，在陈 震阳作完检测确定铊中毒后告诉朱明新，铊盐无色无味，“搁在面包里都察觉不出来”。也就是说，在面包里投毒是可能的，而《南方人物周刊》报道称朱令父母回 忆朱令在2005年2月开学返校后，每天早晨吃朱令母亲带去的面包和壮骨粉。那么，就不排除在宿舍朱令吃的面包里投毒的可能性。
这 个电话的奇怪之处在于，在1995年时，打电话并不像现在这么方便，尤其是学生打电话，可能要到学校内的公用电话打，或找关系借用学校办公电话，在这个情 况下打电话而不表明自己身份多少有点奇怪，而且朱令住院是在3月3日，打电话是在3月底，放这么长时间的面包还想着分着吃了，不但吃了，还要打电话告诉朱 令家，这个情节不符合常理？这也是吴承之对该电话印象深刻的原因吧。这个电话与宿舍失窃时给朱家打的电话一样，都没有表明自己身份，都起到提示朱令家人投 毒发生宿舍的作用，而且正在销毁证据，应该都是与朱令关系较近的人，区别在于吃面包打电话发生时，还没有确诊为铊中毒，这个事件也被作为投毒发生在宿舍内 的证据。
但是把这个作为证据有一点说不通，就是朱令吃的面包是每天带过去的，每天带几个面包过去呢？不详。且为了隐蔽、缩短投毒 时间，投毒只需投在一个面包里即可，投在多个面包里是不必要的行为，而朱令中毒说明已经吃了那个被投毒的面包，就算没吃完，更没有必要把吃剩的面包分吃， 扔掉不是合情合理吗。所以把这个作为销毁罪证的证据，也有些说不通。另有一种解释，投毒者不是同宿舍女生，但是了解朱令生活细节，以此电话转移视线，那么 这个投毒者就很有远谋了，不过这一假设倒是把电话奇怪之处解释了，这个电话姑且称为疑似潜水者电话。
综上所述，从失窃事件、咖啡杯事件及吃面包打电话事件，都无法肯定投毒地点就发生在朱令宿舍，且宿舍也不是唯一可以投毒的地点，如果系同宿舍人投毒，更不是投毒的最佳地点，因此如果将嫌疑对象缩小为同室女生或同楼女生，显有不当。
此贴已经被作者于 2013/5/18 17:57:01 编辑过
分享到
1
1
- 延伸阅读
- |
- 最新热帖
朱令和孙维，十年奇案仍迷离（转载） [愤青杀破狼]
朱令案件之所谓证据和压力——为自由声辩 [chenskylin]
孙维归案 [tyzhp]
朱令案犯罪嫌疑人孙维零口供能否定案？ [憨豆自驾游]
从朱令案件观察某些中国人的衙内情节 [匣中剑9999]
投毒案与证据规则 [ilovelxy2]
综 上所述，无从查证的信息是谓传言，已被证伪的传言是谓谣言，虚构事实是谓谎言，以此三言定人之罪是谓构陷，因此，在信息时代对信息进行去伪存真、用科学与 理性对信息进行过滤是非常必要的，这首先是新闻媒体的责任与义务，在信息时代里，谣言止于智者可能是句空话，谣言止于媒体更有现实意义。在朱令案中，有一 种说法试图为网络公审寻找合理依据，那就是美国陪审制度中的心证理论，有人试图以此证明网民的多数意见就可以形成心证，从而证明某人有罪，从而证明所进行 的社会公审或网络公审是正义性，这种说法不是对陪审制度的无知，就是故意误导公众。其一、在陪审制度中，陪审团对于重大刑事案件有罪无罪的认定是非常慎重 的，需要达成一致意见才可以做出有罪结论，绝不是少数服从多数；其二、为了保证陪审员的心证不受干扰，在重大案件审理过程中是需要与外界隔离的，不能获取 除法庭提供的有效证据之外的任何与案件有关的信息，这与网民大量接受真假难辨、来源不明的信息有着根本区别。所以，用心证理论为网络公审的正义性进行背 书，是荒诞可笑的，有两部电影推荐大家观看：《失控的陪审团》、《十二怒汉》。
回到案件本身，我认为，其实，朱令案的最大线索正 在于贝志诚已经向社会公众提供的种种可以证明孙维有罪的信息及这些信息的提供者，甚至可以说贝志诚本人就是本案的最大线索，这并不等于说贝志诚就是本案的 嫌疑人，同时需要明确的是，并不能排除孙维的嫌疑，但从目前的可考证据看，其嫌疑并不比某些人更大。本人支持贝志诚与童宇峰在远程求助与设立基金方面为朱 令提供的帮助，但正如贝志诚所言，“大家别忘了朱家最大的心愿是早日抓到真凶”。
作者:花溪主人
星期四, 五月 23, 2013
星期一, 五月 20, 2013
Longest Substring Without Repeating Characters
public class Solution {
public int lengthOfLongestSubstring(String s) {
// Start typing your Java solution below
// DO NOT write main() function
HashSet set = new HashSet();
String ret = new String();
int i=0,j=0;
for(i=0;i if (ret.length() > s.length() - i) return ret.length();
set.add(s.charAt(i));
for(j=i+1;j if (set.contains(s.charAt(j))) {
set.clear();
break;
}
else{
set.add(s.charAt(j));
}
}
if (j - i + 1 > ret.length()) ret = s.substring(i,j);
}
return ret.length();
}
}
public int lengthOfLongestSubstring(String s) {
// Start typing your Java solution below
// DO NOT write main() function
HashSet set = new HashSet();
String ret = new String();
int i=0,j=0;
for(i=0;i
set.add(s.charAt(i));
for(j=i+1;j
set.clear();
break;
}
else{
set.add(s.charAt(j));
}
}
if (j - i + 1 > ret.length()) ret = s.substring(i,j);
}
return ret.length();
}
}
Valid Sudoku
class Solution {
public:
bool isValidSudoku(vector<vectorAdd Two Numbers
/**
* Definition for singly-linked list.
* public class ListNode {
* int val;
* ListNode next;
* ListNode(int x) {
* val = x;
* next = null;
* }
* }
*/
public class Solution {
public ListNode addTwoNumbers(ListNode l1, ListNode l2) {
// Start typing your Java solution below
// DO NOT write main() function
int val = l1.val + l2.val;
ListNode ret = new ListNode(val % 10);
ListNode lastnode = ret;
while(l1.next != null || l2.next !=null){
int newval = 0;
if (l1.next != null){
l1 = l1.next;
newval += l1.val;
}
if (l2.next != null){
l2 = l2.next;
newval += l2.val;
}
if (val > 9) newval ++;
if (lastnode == ret){
ret.next = new ListNode(newval % 10);
lastnode = ret.next;
}
else {
lastnode.next = new ListNode(newval % 10);
lastnode = lastnode.next;
}
val = newval;
}
if (val > 9){
lastnode.next = new ListNode(1);
lastnode = lastnode.next;
}
lastnode.next = null;
return ret;
}
}
* Definition for singly-linked list.
* public class ListNode {
* int val;
* ListNode next;
* ListNode(int x) {
* val = x;
* next = null;
* }
* }
*/
public class Solution {
public ListNode addTwoNumbers(ListNode l1, ListNode l2) {
// Start typing your Java solution below
// DO NOT write main() function
int val = l1.val + l2.val;
ListNode ret = new ListNode(val % 10);
ListNode lastnode = ret;
while(l1.next != null || l2.next !=null){
int newval = 0;
if (l1.next != null){
l1 = l1.next;
newval += l1.val;
}
if (l2.next != null){
l2 = l2.next;
newval += l2.val;
}
if (val > 9) newval ++;
if (lastnode == ret){
ret.next = new ListNode(newval % 10);
lastnode = ret.next;
}
else {
lastnode.next = new ListNode(newval % 10);
lastnode = lastnode.next;
}
val = newval;
}
if (val > 9){
lastnode.next = new ListNode(1);
lastnode = lastnode.next;
}
lastnode.next = null;
return ret;
}
}
星期二, 五月 07, 2013
三峰：别了，李开复——奇特“导师”不为人知的二三事
别了，李开复——奇特“导师”不为人知的二三事
三峰
2013年5月1日
2013年5月1日
一、李开复奇特的家庭背景
1、李开复父亲李天民简历
2、李天民与复兴社骨干任觉五
3、李天民参与47年大清洗
4、传奇经历：李开复母亲带领五个年幼子女逃往台湾
5、李开复的伯父、李天民的哥哥李至刚被人民政府枪毙
6、李开复的父亲李天民是反共阴谋史学的开山祖师
二、上阵父子兵：看李开复如何子承父业、和平演变中国
1、李开复子承父业反攻大陆
2、李开复与台独势力合作对中国展开文化心理战
3、李开复与台独合流，李天民死不瞑目
4、李开复美化美国、抹黑中国无所不用其极
5、李开复、谷歌与中情局
三、李开复在其祖国母体里的自白
四、李开复能忽悠多少中国青年？
李开复在新浪微博有四千万粉丝，是中国的微博男王（微博女王是姚晨）。李开复身披微软中国、 谷歌中国总裁的五彩外衣，却极力扮演中国青年导师之角色。他在中国政治舆论场（或者说舆论战场）中长袖善舞、呼风唤雨，而且能够撒豆成兵——李开复的四千 万粉丝中，大部分是僵尸粉。然而，李开复的身后，有很多不为人知的事。
一、李开复奇特的家庭背景
李开复的背景介绍一般是这样：
http://baike.baidu.com/view/14638.htm
“李开复，1961年12月3日生于中国台湾。毕业于哥伦比亚计算机系。父亲李天民曾是台湾政治大学历史系教授。”
当然，无论是在李开复的自传还是网络名片上，李开复的家庭背景信息都被刻意剪裁过。以下是更详尽的情况。
1、李开复父亲李天民简历
李天民，1910年生，1993年去世，四川华阳人。中央军校武汉分校（俗称黄埔军校武汉分校）第七期政治科毕业。日本东京早稻田大学、中央训练团党政高级班第一期、革命实践研究院第十七期毕业。1932年起任军事委 员会国际编译社编译，《中央日报》主笔，中央军校成都分校训育主任教官。抗日战争爆发后，任军委会西安行营第二厅副处长，陕西省战干团政治总教官，三青团 中央干事兼四川支团干事长，国民党四川省党部副主任委员兼全省党政军特别党部书记长，成都中央训练团少将训导处长。1946年后当选第一届国民大会代表， 党团合并后当选国民党第六届中央执行委员，国民政府立法院立法委员。1949年到台湾，任国际问题研究所研究员。六十年代始从事中共问题研究，著有《周恩 来评传》《林彪评传》《刘少奇》、《邓小平正传》、《华国锋与华国锋政权》等。
2、李天民与复兴社骨干任觉五
李天民一生都与任觉五保持了极为亲密的关系，据李天民的女儿、李开复的姐姐李开敏回忆：“乡亲中任觉五……等伯伯一直和父亲维持多年情谊，均是当年共 事共患难的挚友。”任觉五是国民党法西斯团体复兴社的领导人，还曾担任过力行社南京书记、革青会总会书记等重要职务。力行社、革青会、复兴社、蓝衣社等奉 行法西斯主义性质的秘密组织，是国民党军统、中统等特务机构的前身。1932年任觉五等四人曾受蒋介石派遣前往意大利、德国考察并学习法西斯主义。 1938年，三民主义青年团成立，任觉五为中央团部组织处副处长，不久调奉调兼四川支团部主任。
据陈稻心、黄光伟《解放前三青团在四川省的地方组识》一文介绍：1938年10月，三青团中央团部派任觉五（灌县人，原复兴社骨干成员）来成都，在提 督街中山公园内成立“三青团成都区团筹备处”，任觉五任主任，李天民任书记，罗舜琴任组织组长。1940年，任觉五、李天民分任省训团训导处正副处长，乃 利用该团吸收三青团员，并设立团务干部班，训练骨干，作为发展各县团务的基干力量。至1940年4月，三青团的发展已有相当基础，成都区团筹备处扩大为四 川支团筹备处，仍由任觉五任主任……任觉五因涉嫌贪污被撤职，由李天民任四川支团干事长……
由以上情况看，李天民一直是任觉五的直接手下，是国民党、三青团在四川数一数二的头面人物。
3、李天民参与47年大清洗
1947年2月，国共和谈破裂，5月9日，蒋政府又公开宣布“民主同盟”等民主党派为非法组织，以“中共正与之联合准备暴动”为借口，蒋政府决定于6 月2日采取大行动——由国民党中央密令统治区内各省、市、县的党、政、军、警、宪、特机关在指定时间内对共产党和革命进步人士统一进行一次全国性大规模的 逮捕、镇压。
1947年5月30日，四川省政府会议厅召开秘密紧急会议，邓锡侯主持，参加会议的人都是各方头面人物：省党部主任委员黄季陆、书记长漆中权，省府秘 书长邓汉祥，民政厅长陈开泗，教育厅长任觉五，社会处长黄仲翔，保安处长王元晖，省特委会代主任秘书李白英，成都警备司令严啸虎，省会警察局长刘崇朴，省 水上警察局长方超，成都市市长李佚夫，成都稽查处处长周迅予，川康绥署参谋长牛范九，副参谋长万里，第二处处长罗伯伦，中统川调室主任邵平，军统保密局蓉 站站长陈子骏，宪兵二团副团长曹贡南，三青团四川支团干事长李天民等。会议决定在四川省内实施统一的大逮捕、大清洗行动。大批共产党员、民盟骨干成员和其 他进步人士被捕，从此备受折磨摧残，直至成都解放前夕被杀害。
4、传奇经历：李开复母亲带领五个年幼子女逃往台湾
大陆解放后，手上有血债的国民党高官李天民飞往台湾，留下妻子王雅清及年幼的五个子女（即李开复的一个哥哥四个姐姐）。因为李天民在国民党政府的职 位，王雅清一直处于被监视和半隔离的状态。然而，李开复的母亲带着五个子女，奇迹般地得到一张去广州的“路条”即“通行证”，从成都到达重庆，等待一个星 期后，又从重庆到达广州，一路辗转，历经各种险难，终在1950年底来台一家团聚。
很显然，没有国民党在大陆留下的特务机关的鼎力帮助，李开复一家妇幼六人，绝对不可能如此顺利逃往台湾，这样历史上也就没有了在台湾出生的李开复。
5、李开复的伯父、李天民的哥哥李至刚被人民政府枪毙
李天民是三青团在四川的首脑，其哥哥李至刚则是三青团县一级的骨干。
1951年4月17日，我地方公安机关在乐山城区、五通桥、牛华三地对拒不登记自新、继续进行破坏活动的五个方面反革命分子，进行搜捕。国民党四川省党部执委金存良、三青团乐山县团部干事李至刚、中统牛华通讯组组长李俊芬等反革命分子被捕。
李开复的伯父、李天民的哥哥李至刚后来被人民政府枪毙。
6、李开复的父亲李天民是反共阴谋史学的开山祖师
朝鲜战争后，美国及国民党政权已经明白，依靠武力已经难以消灭中国共产党，更何况苏联。随后美国情报机构开始研究如何从文化上打败共产党，进而对中国 和苏联进行和平演变。美国情报机构制定出一系列文化战、信息心理战的计划，其中重要内容就是妖魔化共产主义领袖。在苏联，是列宁和斯大林，而在中国就是毛 泽东。国民党情报机构后来加入这一进程。
蒋介石政权龟缩大陆以后，文宣系统整天宣传大陆经济和政权即将崩溃、国民党即将反攻大陆、蒋介石如何英明神武等等。这些宣传不仅骗不了台湾普通民众，甚至连蒋介石政权骨干们自己也不太满意：蒋介石既然那么伟大，为何却败给了武器装备都很弱小的共产党毛泽东？
六十年代开始，李天民专心致力于中共党史研究，其重要目的，就是研究如何在文化上打败共产党，并将反共文化战落到实处。七十年代开始，李天民的系列中 共党史著作得以出版，如《周恩来评传》《林彪评传》《刘少奇传》、《邓小平正传》等。这些著作都在论证一个核心命题，即共产党头号领袖毛泽东的阴险狡猾、 丑陋毒辣。为了衬托这一核心主题，李天民甚至极力赞美除毛泽东外的其他共产党干部，通过抬高、同情周恩来、林彪、刘少奇、邓小平等人的方式，夸大他们与毛 泽东之间的矛盾，进而妖魔化毛泽东。比如关于林彪与毛泽东的关系，李天民认为，林彪就被毛“玩弄于股掌之上，他在毛的掌上，有过欢笑，有过抑郁，有过趾高 气扬，也有过愤懑哀愁，他成长在他的掌上，也死在他的掌上。”
这样，李天民通过其中共党史著作，达到了两层目的：
1、给败逃台湾的蒋介石政权树立了阿Q式的心理安慰。
李天民用他的中国党史著作，从历史和政治角度雄辩地证明了蒋介石的那个老命题“不是我们太无能，而是毛泽东太狡猾、太阴险、太毒辣”。他们永远不敢承认这一基本事实，中共的胜利，是得到人民拥护的必然结果。
2、歪曲了中共党史，妖魔化了毛泽东，配合美国开创了反共阴谋史学，吹响了文化反攻大陆的号角。
李天民的书往往对周恩来、林彪、刘少奇等十分同情乃至赞赏，对毛泽东则极力否定和妖魔化。这跟国民党传统的宣传口径完全不同。在国民党的传统宣传中， 中共是一批土匪流氓。但是为何蒋介石被这群人打败，这是国民党的传统说教所一直无法解释清楚的。与之相比，李天民的书对毛泽东和共产党历史形象的破坏更加 彻底也更有艺术性，这样有利于台湾的人们接受，甚至有利于打入中国大陆，其某些著作竟然在大陆顺利出版。在李天民看来，笼络住周恩来、林彪等有能力的人 才，正是毛泽东阴险狡猾的地方，也是他成功的关键之处，这也就给了蒋介石的失败一个说得过去的理由。在美国情报机构的刻意操纵下，李天民中共党史著作在世 界范围内产生重大影响，大陆改革开放后也产生一大批受李天民著作启蒙的反共阴谋史学家，其中以高华等人为代表，实际上主导了改开后中国的党史研究和学术思 潮。在他们的笔下，毛泽东的形象被完全颠覆。李天民带领的国民党文化军团，一定程度上已经反攻大陆成功。
李开复的父亲李天民，就是这样一位重要的反共意识形态专家。
...
前言
先自我介绍一下，本人七十年代生人，九六年开始从事刑侦工作，后来因故下海从商，
在网上围观朱令案已经很久了，前几周偶尔在某个老朋友群里和朋友讨论说起这个案子时，一时老职业病发作，忍不住技痒就在群里说了一串，朋友劝我：“你应该把你说的发到天涯”。我当时只回他们说：“已经晚了。”
再看了几周，发现此案在网上已经逐渐失控，大量水军使用重复的暴力语言，喊着特定的口号攻击一切还企图继续理性探讨的人。我就再叹一句“确实晚了”
但即使晚了，还是决心开始写这篇文章，就当为我国普法，刑侦手段普及做点贡献吧。
在本文中，许多提到的刑侦手段，刑侦思路，在九十年代，都属于不传之秘。因为当年各种科技，医学都不发达，或者发达而不普及，警察基本上就靠这些手段和思路来破案，但在今时今日，应该已经不属于什么秘密，所以也就敞开谈一谈。
本文中提到的线索，均来自网络。本人不保证其真实性。仅供思路探讨。
在开始正文之前，先正本清源，谈一些常识。
在之前有篇文章里的假警察（原谅我直接判断你是假警察），用极其轻佻的口吻来述说一些刑讯逼供，窃听等技巧，以暗示他是内行人。但正恰好如此，才说明他是外行。
第一个是假警察轻描淡写说的窃听器的问题。
警方通常使用的窃听手段，是电话窃听。动用到窃听器进行生活窃听，这一般是跨国案件（就是俗话说的境外势力介入），或者重大经济案件。对嫌疑人生活窃听是要申请高层审批的。一般刑事案件是批不下来的。
九十年代的窃听器有多大呢？有核桃大小。到了如今科技发达，电子元件越做越精密，无线窃听器依然有龙眼大小。因为有一个坎是迈不过去的，那就是供电问题。
龙眼大小的窃听器所能使用的电池，按目前科技，用最好的锂电材料+最小的电路板来做，一般不能超过200 mAh，单纯用作录音，能录6个小时顶天了。如果加上无线发射，能用1个小时顶天了。（这只是实验室理论值，实际上会根据环境各种缩短)如果想要继续缩小 窃听器的体积，就要减少电池的体积和容量，但这就得不偿失了，谁都不希望辛苦装个窃听器，最后只能录音几分钟，十几分钟。
如果真像那位色眯眯的假警察所说的，他能把窃听器放到嫌疑人的衣服上，甚至贴身文胸里还不被发现。对不起，先生你科幻007片看多了吧。微型核能电池还没发明呢。
刑讯逼供的问题
又比如说那位假警察提到刑讯逼供，公然说不招就直接打死，还有人以公安局长的口吻发布“直接打死孙维丢江里”的说法，这种其实是用老百姓的思路去看警察，就像农夫幻想皇帝每天下地都用金锄头一样。
在九十年代，刑讯逼供的确广泛存在，但是刑讯逼供在当年也制造了不少冤假错案。
刑讯逼供的逐渐废除，其实是因为其带来的负面作用已经胜过了其正面作用。因为刑讯逼供实际上对惯犯，心理素质强大的罪犯，是基本没有作用的。会在刑讯逼供下招供的，通常都是新手或者无辜。两者几率是50%比50%。
而且老刑警都知道两个禁忌，
第一个禁忌是：你可以动手，但是不能过度，打到一个程度不会招供的，打死也不会招供，快打死才招供的，招供也是屈打成招，事实上在九十年代因为刑讯过度打死嫌疑人的，基本都是管不住自己暴力欲望的新警察。大案要案在大城市，没有人会交给新警察负责的。
第二个禁忌是，你可以做，但是不能说，像“打死”这种词不能出口，出口的话，万一出了事，就是蓄意谋杀。即使对方没死，你也是蓄意伤人，性质就不是刑讯 手段过度这么简单了。能在京城当上公安局长的人，没有控制不住自己情绪，管不住自己嘴巴的，否则早就丢官了。除非他故意这么说，但他为什么故意这么说呢？ 在什么场景下这么说呢？
如果真要刑讯逼供，作为刑警，会优先考虑逼供哪些人呢？
后文会细说，这里继续打假
首先是其他人已经提到的“犯罪嫌疑人”的问题。在97年之前，一般不使用“犯罪嫌疑人”这个说法
对于调查对象，只有2种称呼，一种是“嫌疑对象”（各种明暗排查中），一种是“犯罪分子”（抓起来先关着再说）
八九十年代时，法制并不健全，公安对一个人关押询问，就算没有定罪，对外一般也就说是“犯罪分子”。这个“罪犯”的称呼，给无数只是有嫌疑的人，带来了无穷的烦恼。就算被查出是无辜放出来，罪犯这个词至少已经跟过你一段时间了。被别有用心的人揪住，会说你一辈子。
你有可能从此找不到工作，有可能因此妻离子散，这都是真实发生过的许多惨剧。
随着法制逐渐健全，现在才统一把未经法院定罪的调查对象都称为“犯罪嫌疑人”。避免了许多悲剧的诞生。（基本上是2000年之后才逐渐到位的）
贝志成先生曾经提到，孙维是案中的“唯一犯罪嫌疑人”，并且特别注明清华大学因此扣发了孙维的毕业证。
但事实上，如果孙维已经到达被扣押询问的阶段，那么其实按照当年的定义，她已经会被称为“犯罪分子”。
在贝的回忆中也提到，警方也曾经对他进行过一次询问。按照当年的定义，他毫无疑问也会被视为“犯罪嫌疑人”，但是为什么在贝的定义里，孙是唯一犯罪嫌疑人，贝不是呢？
要知道，北大也因为朱令案劝退了贝志成，我们可以知道北大为此劝退贝，但北大劝退贝志成的具体原因，贝至今缄口不语。甚至装作从未发生。
贝为什么要隐瞒自己被北大劝退这件事情呢？如果孙维被清华扣发毕业证，算是孙维是“唯一嫌疑人”的理由，那么这个理由完全可以用在因此被北大劝退的贝志成身上。贝志成到底隐瞒了什么更重要的信息？
我们回顾当年国外对朱令案的描述，当年的描述是归结为“求爱未遂的男子下毒”的，为什么到了2002年开始，才开始有人暗示是孙维下毒，到了2006年，贝志成才开始公然指责是孙维？
为什么在1996年时，国外媒体会报道该案为求爱情杀？而这个观点，如今为何完全没人提起?
刑警通常的思路是——事出反常便为妖。
先自我介绍一下，本人七十年代生人，九六年开始从事刑侦工作，后来因故下海从商，
在网上围观朱令案已经很久了，前几周偶尔在某个老朋友群里和朋友讨论说起这个案子时，一时老职业病发作，忍不住技痒就在群里说了一串，朋友劝我：“你应该把你说的发到天涯”。我当时只回他们说：“已经晚了。”
再看了几周，发现此案在网上已经逐渐失控，大量水军使用重复的暴力语言，喊着特定的口号攻击一切还企图继续理性探讨的人。我就再叹一句“确实晚了”
但即使晚了，还是决心开始写这篇文章，就当为我国普法，刑侦手段普及做点贡献吧。
在本文中，许多提到的刑侦手段，刑侦思路，在九十年代，都属于不传之秘。因为当年各种科技，医学都不发达，或者发达而不普及，警察基本上就靠这些手段和思路来破案，但在今时今日，应该已经不属于什么秘密，所以也就敞开谈一谈。
本文中提到的线索，均来自网络。本人不保证其真实性。仅供思路探讨。
在开始正文之前，先正本清源，谈一些常识。
在之前有篇文章里的假警察（原谅我直接判断你是假警察），用极其轻佻的口吻来述说一些刑讯逼供，窃听等技巧，以暗示他是内行人。但正恰好如此，才说明他是外行。
第一个是假警察轻描淡写说的窃听器的问题。
警方通常使用的窃听手段，是电话窃听。动用到窃听器进行生活窃听，这一般是跨国案件（就是俗话说的境外势力介入），或者重大经济案件。对嫌疑人生活窃听是要申请高层审批的。一般刑事案件是批不下来的。
九十年代的窃听器有多大呢？有核桃大小。到了如今科技发达，电子元件越做越精密，无线窃听器依然有龙眼大小。因为有一个坎是迈不过去的，那就是供电问题。
龙眼大小的窃听器所能使用的电池，按目前科技，用最好的锂电材料+最小的电路板来做，一般不能超过200 mAh，单纯用作录音，能录6个小时顶天了。如果加上无线发射，能用1个小时顶天了。（这只是实验室理论值，实际上会根据环境各种缩短)如果想要继续缩小 窃听器的体积，就要减少电池的体积和容量，但这就得不偿失了，谁都不希望辛苦装个窃听器，最后只能录音几分钟，十几分钟。
如果真像那位色眯眯的假警察所说的，他能把窃听器放到嫌疑人的衣服上，甚至贴身文胸里还不被发现。对不起，先生你科幻007片看多了吧。微型核能电池还没发明呢。
刑讯逼供的问题
又比如说那位假警察提到刑讯逼供，公然说不招就直接打死，还有人以公安局长的口吻发布“直接打死孙维丢江里”的说法，这种其实是用老百姓的思路去看警察，就像农夫幻想皇帝每天下地都用金锄头一样。
在九十年代，刑讯逼供的确广泛存在，但是刑讯逼供在当年也制造了不少冤假错案。
刑讯逼供的逐渐废除，其实是因为其带来的负面作用已经胜过了其正面作用。因为刑讯逼供实际上对惯犯，心理素质强大的罪犯，是基本没有作用的。会在刑讯逼供下招供的，通常都是新手或者无辜。两者几率是50%比50%。
而且老刑警都知道两个禁忌，
第一个禁忌是：你可以动手，但是不能过度，打到一个程度不会招供的，打死也不会招供，快打死才招供的，招供也是屈打成招，事实上在九十年代因为刑讯过度打死嫌疑人的，基本都是管不住自己暴力欲望的新警察。大案要案在大城市，没有人会交给新警察负责的。
第二个禁忌是，你可以做，但是不能说，像“打死”这种词不能出口，出口的话，万一出了事，就是蓄意谋杀。即使对方没死，你也是蓄意伤人，性质就不是刑讯 手段过度这么简单了。能在京城当上公安局长的人，没有控制不住自己情绪，管不住自己嘴巴的，否则早就丢官了。除非他故意这么说，但他为什么故意这么说呢？ 在什么场景下这么说呢？
如果真要刑讯逼供，作为刑警，会优先考虑逼供哪些人呢？
后文会细说，这里继续打假
首先是其他人已经提到的“犯罪嫌疑人”的问题。在97年之前，一般不使用“犯罪嫌疑人”这个说法
对于调查对象，只有2种称呼，一种是“嫌疑对象”（各种明暗排查中），一种是“犯罪分子”（抓起来先关着再说）
八九十年代时，法制并不健全，公安对一个人关押询问，就算没有定罪，对外一般也就说是“犯罪分子”。这个“罪犯”的称呼，给无数只是有嫌疑的人，带来了无穷的烦恼。就算被查出是无辜放出来，罪犯这个词至少已经跟过你一段时间了。被别有用心的人揪住，会说你一辈子。
你有可能从此找不到工作，有可能因此妻离子散，这都是真实发生过的许多惨剧。
随着法制逐渐健全，现在才统一把未经法院定罪的调查对象都称为“犯罪嫌疑人”。避免了许多悲剧的诞生。（基本上是2000年之后才逐渐到位的）
贝志成先生曾经提到，孙维是案中的“唯一犯罪嫌疑人”，并且特别注明清华大学因此扣发了孙维的毕业证。
但事实上，如果孙维已经到达被扣押询问的阶段，那么其实按照当年的定义，她已经会被称为“犯罪分子”。
在贝的回忆中也提到，警方也曾经对他进行过一次询问。按照当年的定义，他毫无疑问也会被视为“犯罪嫌疑人”，但是为什么在贝的定义里，孙是唯一犯罪嫌疑人，贝不是呢？
要知道，北大也因为朱令案劝退了贝志成，我们可以知道北大为此劝退贝，但北大劝退贝志成的具体原因，贝至今缄口不语。甚至装作从未发生。
贝为什么要隐瞒自己被北大劝退这件事情呢？如果孙维被清华扣发毕业证，算是孙维是“唯一嫌疑人”的理由，那么这个理由完全可以用在因此被北大劝退的贝志成身上。贝志成到底隐瞒了什么更重要的信息？
我们回顾当年国外对朱令案的描述，当年的描述是归结为“求爱未遂的男子下毒”的，为什么到了2002年开始，才开始有人暗示是孙维下毒，到了2006年，贝志成才开始公然指责是孙维？
为什么在1996年时，国外媒体会报道该案为求爱情杀？而这个观点，如今为何完全没人提起?
刑警通常的思路是——事出反常便为妖。
警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。
投毒是发生在清华校园内，和贝志成有什么关系？难道朱令多次中毒是贝志成穿上隐身衣所为？
去年买个表。
贝的事情先按下不表。
我们继续回到常识上。
在朱令案中，民众有几个常规误解，包括一些网络假警察，别有用心的律师也在炒作这个概念。
比如说“为什么案子没破，却不继续查下去了？”
首先，要好好解释悬案这个东西。
在每个城市的公安局里，都有无数无头悬案，即——找不到现场痕迹证据（或现场痕迹太多），找不到有杀人动机者，找不到作案手法场地，甚至找不到受害者……的案件
警察也是人，不是每个案件都能侦破。特别是许多临时起意杀人的。杀人前无迹可寻，杀人后线索杂乱。
这类无头案，其中不乏受害者死得极为惨烈的。但是惨烈并不是持续侦查破案的理由。持续侦查破案的可能性，取决于现有线索的多少。也取决于办案经费。
先说办案经费，每个分局都有总办案经费上限。这个办案经费由上级派发，要分配给每一宗案件具体使用。警察出去查案，吃盒饭要钱，住旅馆要钱，跟踪嫌疑人进电影院买票监视要钱。每一项都很具体，很琐碎。
通常来说，如果一个案件把办案经费都花光了，还没有找到足够的线索，那么这个案子基本就会悬停起来。至于这个案件的办案经费具体是多少，每个地区，每个城市，每个分局都不一样。
我这里提供一个参照物，在1996年，某个一线城市的警察局，一个人命案的办案经费，上限是两万人民币。
我们继续回到常识上。
在朱令案中，民众有几个常规误解，包括一些网络假警察，别有用心的律师也在炒作这个概念。
比如说“为什么案子没破，却不继续查下去了？”
首先，要好好解释悬案这个东西。
在每个城市的公安局里，都有无数无头悬案，即——找不到现场痕迹证据（或现场痕迹太多），找不到有杀人动机者，找不到作案手法场地，甚至找不到受害者……的案件
警察也是人，不是每个案件都能侦破。特别是许多临时起意杀人的。杀人前无迹可寻，杀人后线索杂乱。
这类无头案，其中不乏受害者死得极为惨烈的。但是惨烈并不是持续侦查破案的理由。持续侦查破案的可能性，取决于现有线索的多少。也取决于办案经费。
先说办案经费，每个分局都有总办案经费上限。这个办案经费由上级派发，要分配给每一宗案件具体使用。警察出去查案，吃盒饭要钱，住旅馆要钱，跟踪嫌疑人进电影院买票监视要钱。每一项都很具体，很琐碎。
通常来说，如果一个案件把办案经费都花光了，还没有找到足够的线索，那么这个案子基本就会悬停起来。至于这个案件的办案经费具体是多少，每个地区，每个城市，每个分局都不一样。
我这里提供一个参照物，在1996年，某个一线城市的警察局，一个人命案的办案经费，上限是两万人民币。
回复第5楼(作者:@曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
而且是女生寝室，有点意思
呵呵、辩吧、看能不能把凶手辩出来、我觉得这位老刑警的推理真不咋地、咱不是专业的但是我能看出这文章更不想一位老刑警的推理、呵呵、
呵呵、辩吧、看能不能把凶手辩出来、我觉得这位老刑警的推理真不咋地、咱不是专业的但是我能看出这文章更不想一位老刑警的推理、呵呵、
@曾经的士兵1 5楼 2013-05-06 18:38:32
警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。
投毒是发生在清华校园内，和贝志成有什么关系？难道朱令多次中毒是贝志成穿上隐身衣所为？
去年买个表。
-----------------------------
啥表！
作为刑警的思路——
为什么投毒发生在清华校园里？证据是什么？如无证据，则投毒可能在任何地方。
其次，假设真的发生在清华校园里，贝是不是就没有接触朱的可能？
随便举个例子好了
在贝的回忆录里有这么两段
第一段：“印象中在她出事前，我只在去清华找朋友玩的时候在路上碰到她”
也就是说，贝在朱出事前接触了朱
第二段：我们力学系在北大校外靠近清华院墙，据说是陈耀松教授自己搭梯子从清华墙那边接过来
也就是说，贝所在的地点要到清华并不困难，甚至是可以通过非常规方式进入清华
警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。
投毒是发生在清华校园内，和贝志成有什么关系？难道朱令多次中毒是贝志成穿上隐身衣所为？
去年买个表。
-----------------------------
啥表！
作为刑警的思路——
为什么投毒发生在清华校园里？证据是什么？如无证据，则投毒可能在任何地方。
其次，假设真的发生在清华校园里，贝是不是就没有接触朱的可能？
随便举个例子好了
在贝的回忆录里有这么两段
第一段：“印象中在她出事前，我只在去清华找朋友玩的时候在路上碰到她”
也就是说，贝在朱出事前接触了朱
第二段：我们力学系在北大校外靠近清华院墙，据说是陈耀松教授自己搭梯子从清华墙那边接过来
也就是说，贝所在的地点要到清华并不困难，甚至是可以通过非常规方式进入清华
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
前阿sir！贝是朱的高中同学，我佩服他！这里面，政#治因素才是重要的！你以为高层发话把案子压下来是屁话啊？另:办案警方已经沦为dog!
朱令被投毒的剂量，属于长时间多次投毒积累而成，投毒的目的性很强，没有波及身边的任何人，而当时朱令一直在寝室卧床复习，投毒场所只能限定在寝室内了。
@游走的花生壳 19楼 2013-05-06 19:07:09
朱令病前贝常去朱令宿舍吗，要去过早被指出了，洗白也別太着急，第一段就露马脚了
-----------------------------
看他注册的时间就明白怎么回事了
朱令病前贝常去朱令宿舍吗，要去过早被指出了，洗白也別太着急，第一段就露马脚了
-----------------------------
看他注册的时间就明白怎么回事了
在刑侦上，线索的定义和网民的定义是不同的。刑侦上的线索，要求更具体明确或者更有把握，比如说——有人看见有XXX进行投毒。
上级会不会追加办案经费，取决于你有多少把握和手头有多少线索破这个案子。钱不会无限地砸下来，在这个案子钱砸多了，另外一个案子的经费就要缩减。甚至一大堆案子的经费都要缩减，都面临无法破案的困境。
朱令案在没有任何显证据和线索的情况下（贝志成本人也确认这点），从95年一直查到1998年才结案，说明在这个案子上投入的经费，已经远超一般刑事案件的比例。绝不是一般网民所想象的“没有投入去查”
上级会不会追加办案经费，取决于你有多少把握和手头有多少线索破这个案子。钱不会无限地砸下来，在这个案子钱砸多了，另外一个案子的经费就要缩减。甚至一大堆案子的经费都要缩减，都面临无法破案的困境。
朱令案在没有任何显证据和线索的情况下（贝志成本人也确认这点），从95年一直查到1998年才结案，说明在这个案子上投入的经费，已经远超一般刑事案件的比例。绝不是一般网民所想象的“没有投入去查”
我估计因为大量的水帖和情绪化的争论帖，楼主并没有机会看到一些深度的、详细的披露
文章，而且楼主居然还引用了孙方的一些所谓质疑。看过大量的相关材料之后，几乎所有疑点都指向朱令寝室的那一两个人，可以说整个案子就人证而言，证据链是
比较完整的，逻辑很清晰，可以相互印证。
楼主引用了孙方说的贝志诚被学校劝退的问题，那朱令的舅舅当时因为情绪激动有过激的言行而被劳教，是不是一样的原因呢？朱令舅舅被劳教好像朱令家人也不愿意提起吧，这也可以成为给嫌疑人开罪的依据？？
楼主引用了孙方说的贝志诚被学校劝退的问题，那朱令的舅舅当时因为情绪激动有过激的言行而被劳教，是不是一样的原因呢？朱令舅舅被劳教好像朱令家人也不愿意提起吧，这也可以成为给嫌疑人开罪的依据？？
赶紧更新啊，作为刑警楼主可以从贝的角度出发推理，也不能放过孙，每一个嫌疑人都值得推敲，看好你哈，但是。。如果你要证据，以你多年刑警经验觉得你找得到么。。
楼主无非是想证明嫌疑人不应该仅仅是孙。但你的分析忽略了一个基本常识，如果是呗，
贝还用得作通过互联网向全世界医生求救吗？这件案子家属一直在要公安局的正式答复，但公安局却一直拖，而奇怪的是公安部对政协的答复是1998年就结案
了，你还是警察，你认为这正常吗？在中国，没有强权对公安局办案的干涉，一个简单的投毒案件不可能才两年就结案，因为刑事诉讼法没有给公安局这个权力。离
开常识去讨论什么细节毫无意义。
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。”
2次投毒和多次小剂量投毒，乍一听起来好像没有什么区别，但是在刑侦上，这个定义，会直接左右到破案的方向。
举个通俗的例子说，一个人横尸街头，他身上挨了两刀，还是被千刀万剐。这两个是有巨大区别的。
挨了两刀，完全可能是死于临时冲突，被千刀万剐，则需要场地，时间，专业作案工具。
如果是千刀万剐，则嫌疑人的搜索范围可以缩小到“在案发时间有足够的时间和地点和作案工具的人”，反之则凶手可能是一切路人甲。
朱令的律师轻描淡写又毫无过程逻辑推导地，从陈教授的“二次中毒”的检验结论，偷换为多次小剂量投毒。
如果不是这个律师智力有问题，那么只能说明这个律师企图引导他人缩小凶手的搜索范围。
我听过这个律师的一些采访，我倾向于是智力问题。
但如果这个律师引导他人缩小凶手的搜索范围，会有什么后果呢？
——在线索未明晰时，搜索范围越小，越可能错过真凶。
如果按照检验报告，则在这几个月里，凡是接触过朱达到2次的人，都有投毒可能性。
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。”
2次投毒和多次小剂量投毒，乍一听起来好像没有什么区别，但是在刑侦上，这个定义，会直接左右到破案的方向。
举个通俗的例子说，一个人横尸街头，他身上挨了两刀，还是被千刀万剐。这两个是有巨大区别的。
挨了两刀，完全可能是死于临时冲突，被千刀万剐，则需要场地，时间，专业作案工具。
如果是千刀万剐，则嫌疑人的搜索范围可以缩小到“在案发时间有足够的时间和地点和作案工具的人”，反之则凶手可能是一切路人甲。
朱令的律师轻描淡写又毫无过程逻辑推导地，从陈教授的“二次中毒”的检验结论，偷换为多次小剂量投毒。
如果不是这个律师智力有问题，那么只能说明这个律师企图引导他人缩小凶手的搜索范围。
我听过这个律师的一些采访，我倾向于是智力问题。
但如果这个律师引导他人缩小凶手的搜索范围，会有什么后果呢？
——在线索未明晰时，搜索范围越小，越可能错过真凶。
如果按照检验报告，则在这几个月里，凡是接触过朱达到2次的人，都有投毒可能性。
楼主眼瞎了？孙维在自己的申明里都说了当年在犯罪嫌疑人一栏签了字。你还在这里装牛
B。。去复习一下孙维的申明吧“想不到９７年４月2日，在即将毕业的前夕我突然被公安局14处以“简单了解情况，只是换个地方”为由从实验室带走讯问，在
没有任何证据的情况下要求我在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名。”
@嗷嗷伤心 28楼 2013-05-06 19:21:22
我估计因为大量的水帖和情绪化的争论帖，楼主并没有机会看到一些深度的、详细的披露文章，而且楼主居然还引用了孙方的一些所谓质疑。看过大量的相关材料 之后，几乎所有疑点都指向朱令寝室的那一两个人，可以说整个案子就人证而言，证据链是比较完整的，逻辑很清晰，可以相互印证。
楼主引用了孙方说的贝志诚被学校劝退的问题，那朱令的舅舅当时因为情绪激动有过激的言行而被劳教，是不是一样的原因呢？朱令舅舅被劳教好......
-----------------------------
这些正好说明投毒者的背景水很深，不想任何人去质疑什么
我估计因为大量的水帖和情绪化的争论帖，楼主并没有机会看到一些深度的、详细的披露文章，而且楼主居然还引用了孙方的一些所谓质疑。看过大量的相关材料 之后，几乎所有疑点都指向朱令寝室的那一两个人，可以说整个案子就人证而言，证据链是比较完整的，逻辑很清晰，可以相互印证。
楼主引用了孙方说的贝志诚被学校劝退的问题，那朱令的舅舅当时因为情绪激动有过激的言行而被劳教，是不是一样的原因呢？朱令舅舅被劳教好......
-----------------------------
这些正好说明投毒者的背景水很深，不想任何人去质疑什么
@九六年的正义 33楼 2013-05-06 19:29:27
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
中毒高峰的时间是确定的，其间投毒不一定是人，也可以是毒源还在而朱令及其家人并未察觉
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
中毒高峰的时间是确定的，其间投毒不一定是人，也可以是毒源还在而朱令及其家人并未察觉
@九六年的正义 26楼 2013-05-06 19:15:37
在刑侦上，线索的定义和网民的定义是不同的。刑侦上的线索，要求更具体明确或者更有把握，比如说——有人看见有XXX进行投毒。
上级会不会追加办案经费，取决于你有多少把握和手头有多少线索破这个案子。钱不会无限地砸下来，在这个案子钱砸多了，另外一个案子的经费就要缩减。甚至一大堆案子的经费都要缩减，都面临无法破案的困境。
朱令案在没有任何显证据和线索的情况下（贝志成本人也确认这点），从95年一直查到......
-----------------------------
科普到这里就可以了
对于正义的追求不是这些人会懂的
国外96年关于这个事情的评论有链接不？
之前我在别的帖子曾经做过侧写，凶手如果不是清华当时在教职人员，就是一个有英雄情结暗恋ZL的男人
在刑侦上，线索的定义和网民的定义是不同的。刑侦上的线索，要求更具体明确或者更有把握，比如说——有人看见有XXX进行投毒。
上级会不会追加办案经费，取决于你有多少把握和手头有多少线索破这个案子。钱不会无限地砸下来，在这个案子钱砸多了，另外一个案子的经费就要缩减。甚至一大堆案子的经费都要缩减，都面临无法破案的困境。
朱令案在没有任何显证据和线索的情况下（贝志成本人也确认这点），从95年一直查到......
-----------------------------
科普到这里就可以了
对于正义的追求不是这些人会懂的
国外96年关于这个事情的评论有链接不？
之前我在别的帖子曾经做过侧写，凶手如果不是清华当时在教职人员，就是一个有英雄情结暗恋ZL的男人
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
是那个律师给他们洗的脑。那个律师不停的强调，朱令寒假后回到学校因为身体不舒服，大部分时间都呆在宿舍。再加上宿舍那个盗窃案，丢失的东西都是朱令的 洗簌用品。所以大部分人不加思考就下结论是在宿舍下毒，而且一定是室友下毒。因为只有室友才知道哪些洗簌用品是朱令的。
我就觉得奇 怪，朱令回学校不是住院去的，不可能一天到晚呆在宿舍吧，所以在外面中毒无法排毒，至于说那个诡异的盗窃案，只有室友才能分辨洗簌用品是谁的这一点也不成 立。朱令宿舍在一楼，走路经过门口的人很多。真正有心的人细心观察一下很容易分辨的，2个月不用的毛巾跟天天用的毛巾还看不出来？而且一个人的洗簌用品通 常摆放在一起。确定了毛巾直接一把全部偷了。或者用排除法，观察其它3个室友用什么毛巾牙刷，剩下的不就是朱令的了。。盗窃案可以销毁证物，也可以是栽 赃。没抓到贼，任何可能都存在。万一是个变态佬呢？就喜欢偷女人东西的人又不是没有。
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
是那个律师给他们洗的脑。那个律师不停的强调，朱令寒假后回到学校因为身体不舒服，大部分时间都呆在宿舍。再加上宿舍那个盗窃案，丢失的东西都是朱令的 洗簌用品。所以大部分人不加思考就下结论是在宿舍下毒，而且一定是室友下毒。因为只有室友才知道哪些洗簌用品是朱令的。
我就觉得奇 怪，朱令回学校不是住院去的，不可能一天到晚呆在宿舍吧，所以在外面中毒无法排毒，至于说那个诡异的盗窃案，只有室友才能分辨洗簌用品是谁的这一点也不成 立。朱令宿舍在一楼，走路经过门口的人很多。真正有心的人细心观察一下很容易分辨的，2个月不用的毛巾跟天天用的毛巾还看不出来？而且一个人的洗簌用品通 常摆放在一起。确定了毛巾直接一把全部偷了。或者用排除法，观察其它3个室友用什么毛巾牙刷，剩下的不就是朱令的了。。盗窃案可以销毁证物，也可以是栽 赃。没抓到贼，任何可能都存在。万一是个变态佬呢？就喜欢偷女人东西的人又不是没有。
我站在朱令一边，但我尊重楼主的质疑。唯有重启追查，让双方在法庭上公开辩论，一个细节一个细节地对质，一个事实一个事实地确认，这样得到的结果对双方都有说服力。
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@醉猫乱出爪 41楼 2013-05-06 19:39:38
是那个律师给他们洗的脑。那个律师不停的强调，朱令寒假后回到学校因为身体不舒服，大部分时间都呆在宿舍。再加上宿舍那个盗窃案，丢失的东西都是朱令的 洗簌用品。所以大部分人不加思考就下结论是在宿舍下毒，而且一定是室友下毒。因为只有室友才知道哪些洗簌用品是朱令的。
我就觉得奇怪，朱令回学校不是住院去的，不可能一天到晚呆在宿舍吧，所以在外面中毒无法排毒，至于说那个诡异的盗窃案，只有室友才能分辨洗簌......
-----------------------------
神探们，你们要的证据在警察叔叔那里，不要说什么洗脑不洗脑，吓死人了，你们如此聪明那找点证据出来吧，靠你们了，加油哈
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@醉猫乱出爪 41楼 2013-05-06 19:39:38
是那个律师给他们洗的脑。那个律师不停的强调，朱令寒假后回到学校因为身体不舒服，大部分时间都呆在宿舍。再加上宿舍那个盗窃案，丢失的东西都是朱令的 洗簌用品。所以大部分人不加思考就下结论是在宿舍下毒，而且一定是室友下毒。因为只有室友才知道哪些洗簌用品是朱令的。
我就觉得奇怪，朱令回学校不是住院去的，不可能一天到晚呆在宿舍吧，所以在外面中毒无法排毒，至于说那个诡异的盗窃案，只有室友才能分辨洗簌......
-----------------------------
神探们，你们要的证据在警察叔叔那里，不要说什么洗脑不洗脑，吓死人了，你们如此聪明那找点证据出来吧，靠你们了，加油哈
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
楼主,你说这么多干叼?支持重审案件的话,速速上白宫链接去投票,多投几票;如果你想洗白.滚回你妈B去.还"九六年的正义".正义是你这种人说的吗?
去投票!!!!!!!!
https://petitions.whitehouse.gov/petition/invest-and-deport-jasmine-sun-who-was-main-suspect-famous-thallium-poison-murder-case-victimzhu-lin/Rd8C54p1#thank-you=p
去投票!!!!!!!!
https://petitions.whitehouse.gov/petition/invest-and-deport-jasmine-sun-who-was-main-suspect-famous-thallium-poison-murder-case-victimzhu-lin/Rd8C54p1#thank-you=p
@九六年的正义 33楼 2013-05-06 19:29:27
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
这就对了，我也认为是至少两次投毒，但我同时也认为，投毒的方式有着不小的区别
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
这就对了，我也认为是至少两次投毒，但我同时也认为，投毒的方式有着不小的区别
@九六年的正义 33楼 2013-05-06 19:29:27
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
@QQ465173043 37楼 2013-05-06 19:35:37
中毒高峰的时间是确定的，其间投毒不一定是人，也可以是毒源还在而朱令及其家人并未察觉
-----------------------------
也就是说！！！！！毒源很可能是随身物品！！！！什么东西是随身物品？？？杯子？？？？隐形眼镜？？？？联系到检测结果指甲毒份含量很高！！！！！结果是？
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
@QQ465173043 37楼 2013-05-06 19:35:37
中毒高峰的时间是确定的，其间投毒不一定是人，也可以是毒源还在而朱令及其家人并未察觉
-----------------------------
也就是说！！！！！毒源很可能是随身物品！！！！什么东西是随身物品？？？杯子？？？？隐形眼镜？？？？联系到检测结果指甲毒份含量很高！！！！！结果是？
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
你这还真是“投”毒啊？
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
你这还真是“投”毒啊？
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@笨熊的事件簿 54楼 2013-05-06 19:55:58
你这还真是“投”毒啊？
-----------------------------
笨熊，你的侧写能不能给个链接？？
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@笨熊的事件簿 54楼 2013-05-06 19:55:58
你这还真是“投”毒啊？
-----------------------------
笨熊，你的侧写能不能给个链接？？
这位大锅先了解一下啥叫铊，什么人了解铊的习性，什么人能接近并弄到铊。
再了解一下涉案人的家庭背景。
按照普通案件来分析，楼主确实不够了解妖。
暗示一毛不拔大师求爱不成而陷害，你得先有一毛能弄到铊的论据。
再了解一下涉案人的家庭背景。
按照普通案件来分析，楼主确实不够了解妖。
暗示一毛不拔大师求爱不成而陷害，你得先有一毛能弄到铊的论据。
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@笨熊的事件簿 54楼 2013-05-06 19:55:58
你这还真是“投”毒啊？
-----------------------------
@QQ465173043 55楼 2013-05-06 19:57:25
笨熊，你的侧写能不能给个链接？？
-----------------------------
http://bbs.tianya.cn/post-free-3267985-1.shtml
在这个帖子里，我也找的晕了
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@笨熊的事件簿 54楼 2013-05-06 19:55:58
你这还真是“投”毒啊？
-----------------------------
@QQ465173043 55楼 2013-05-06 19:57:25
笨熊，你的侧写能不能给个链接？？
-----------------------------
http://bbs.tianya.cn/post-free-3267985-1.shtml
在这个帖子里，我也找的晕了
至死捍卫任何人发表意见的权利！！
楼主，请你继续，记得要继续的越多越好——你说的越多，漏洞就会越多！激起的各种浪花便越多！
同时此案的反响和受关注会越大，重启的可能就会越大！
不管你是来转移注意力的，还是来搅浑水的，或真心揪凶的，总之：你都是有意或无意在帮忙
楼主，请你继续，记得要继续的越多越好——你说的越多，漏洞就会越多！激起的各种浪花便越多！
同时此案的反响和受关注会越大，重启的可能就会越大！
不管你是来转移注意力的，还是来搅浑水的，或真心揪凶的，总之：你都是有意或无意在帮忙
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
你没认真看吗。你读书住过校吗？那个时候宿舍里面又没有水龙头，早上洗簌整栋楼都在一起的。有心的人观察几天，不就知道其它3个人用什么毛巾跟牙刷了。 剩下的不就是朱令的。而且当时朱令住院2个月了。2个月不用的毛巾牙刷有什么难认的？所以朱令洗簌用品被盗就不能肯定的说是宿舍内的人做的。
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
你没认真看吗。你读书住过校吗？那个时候宿舍里面又没有水龙头，早上洗簌整栋楼都在一起的。有心的人观察几天，不就知道其它3个人用什么毛巾跟牙刷了。 剩下的不就是朱令的。而且当时朱令住院2个月了。2个月不用的毛巾牙刷有什么难认的？所以朱令洗簌用品被盗就不能肯定的说是宿舍内的人做的。
@九六年的正义 33楼 2013-05-06 19:29:27
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
@QQ465173043 37楼 2013-05-06 19:35:37
中毒高峰的时间是确定的，其间投毒不一定是人，也可以是毒源还在而朱令及其家人并未察觉
-----------------------------
@QQ465173043 47楼 2013-05-06 19:49:14
也就是说！！！！！毒源很可能是随身物品！！！！什么东西是随身物品？？？杯子？？？？隐形眼镜？？？？联系到检测结果指甲毒份含量很高！！！！！结果是？
-----------------------------
你已经被那个律师带到沟里了！！！！为什么一定是随身物品？随身物品这个前提是基于那个律师所说的“多次小剂量”这个前提。但是如果基于陈教授的“2次中毒”这个前提则未必。
举例说如果有人请朱令吃了2次冰棍，就完全可以制造这个效果。
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
@QQ465173043 37楼 2013-05-06 19:35:37
中毒高峰的时间是确定的，其间投毒不一定是人，也可以是毒源还在而朱令及其家人并未察觉
-----------------------------
@QQ465173043 47楼 2013-05-06 19:49:14
也就是说！！！！！毒源很可能是随身物品！！！！什么东西是随身物品？？？杯子？？？？隐形眼镜？？？？联系到检测结果指甲毒份含量很高！！！！！结果是？
-----------------------------
你已经被那个律师带到沟里了！！！！为什么一定是随身物品？随身物品这个前提是基于那个律师所说的“多次小剂量”这个前提。但是如果基于陈教授的“2次中毒”这个前提则未必。
举例说如果有人请朱令吃了2次冰棍，就完全可以制造这个效果。
都下海经商了，还“真正老刑警”。你是代表全国现役的刑警，还是代表全国已经退休的刑警？！你只能代表你自己，你说你的看法我拦不住，不要挂着刑警招牌
楼主花那么大力气装这样的口气说能说服谁，就个水军，要是你是刑警，疯子也可以做了。小孩子都知道自己爸妈是谁，你罗列多少证据说别人是他父母他是不会信的，除非DNA。真白痴一个。
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
！！！！你怎么知道楼主“他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。”?//？你看着他发帖的啊？你忘了帮他核一遍了。原来你两货一个茅坑的啊。。。。。
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
！！！！你怎么知道楼主“他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。”?//？你看着他发帖的啊？你忘了帮他核一遍了。原来你两货一个茅坑的啊。。。。。
@九六年的正义 26楼 2013-05-06 19:15:37
在刑侦上，线索的定义和网民的定义是不同的。刑侦上的线索，要求更具体明确或者更有把握，比如说——有人看见有XXX进行投毒。
上级会不会追加办案经费，取决于你有多少把握和手头有多少线索破这个案子。钱不会无限地砸下来，在这个案子钱砸多了，另外一个案子的经费就要缩减。甚至一大堆案子的经费都要缩减，都面临无法破案的困境。
朱令案在没有任何显证据和线索的情况下（贝志成本人也确认这点），从95年一直查到......
-----------------------------
看他注册的时间就明白怎么回事了
在刑侦上，线索的定义和网民的定义是不同的。刑侦上的线索，要求更具体明确或者更有把握，比如说——有人看见有XXX进行投毒。
上级会不会追加办案经费，取决于你有多少把握和手头有多少线索破这个案子。钱不会无限地砸下来，在这个案子钱砸多了，另外一个案子的经费就要缩减。甚至一大堆案子的经费都要缩减，都面临无法破案的困境。
朱令案在没有任何显证据和线索的情况下（贝志成本人也确认这点），从95年一直查到......
-----------------------------
看他注册的时间就明白怎么回事了
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@醉猫乱出爪 66楼 2013-05-06 20:04:09
你没认真看吗。你读书住过校吗？那个时候宿舍里面又没有水龙头，早上洗簌整栋楼都在一起的。有心的人观察几天，不就知道其它3个人用什么毛巾跟牙刷了。 剩下的不就是朱令的。而且当时朱令住院2个月了。2个月不用的毛巾牙刷有什么难认的？所以朱令洗簌用品被盗就不能肯定的说是宿舍内的人做的。
-----------------------------
朱令的杯子还在孙维箱子边呢，不是宿舍内的人做的总会留下痕迹吧！男生能随便进出女生宿舍么？男生进出宿舍很容易知道的！
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@醉猫乱出爪 66楼 2013-05-06 20:04:09
你没认真看吗。你读书住过校吗？那个时候宿舍里面又没有水龙头，早上洗簌整栋楼都在一起的。有心的人观察几天，不就知道其它3个人用什么毛巾跟牙刷了。 剩下的不就是朱令的。而且当时朱令住院2个月了。2个月不用的毛巾牙刷有什么难认的？所以朱令洗簌用品被盗就不能肯定的说是宿舍内的人做的。
-----------------------------
朱令的杯子还在孙维箱子边呢，不是宿舍内的人做的总会留下痕迹吧！男生能随便进出女生宿舍么？男生进出宿舍很容易知道的！
我们现在回到警方视角——假设凶嫌的范围在“这几个月里，曾经和朱令接触过至少2次的人”
这是大范围，因为和朱令接触2次的人，可能有无数，根本不能确定凶嫌。
下面开始尝试缩小范围。
在遇到凶杀案，受害者已经无力阐述经过的时候，缩小范围的做法
1.凶器相关
2.动机相关
3.反常情况
我们先说凶器相关，凶器相关有很多维度，
1.拥有凶器的人
可能拥有凶器（铊）的对象列表如下
狭义——清华，清华相关导师，清华相关材料保管人。其他17个拥有相关材料的单位及相关拥有人。
广义——全中国所有接触到铊，又到过北京的人。
2.可能使用到凶器的人
狭义——孙维，孙维的导师
广义——一切能接触到铊的人，不管是合法还是非法。
为什么分为狭义和广义呢？举个很简单的例子，当发生了枪杀案，我们都知道在中国除了部分人，持枪都是犯法的。但是会持枪杀人的人，本来就不在乎是不是犯了持枪罪，而在大部分的案件里，罪犯所用的枪支都不是合法的。
所以在发生投毒案时也是同理，不能因为发生了枪杀案，就认定在清华的某个合法持枪者就是罪犯。
3.最有下手机会的人。
孙维在这个环节，嫌疑最大，因为她同时符合可能使用凶器，以及最有下手机会两个标准。
4.最早发现凶器/凶杀现场的人
举个例子，当发生了凶杀案（杀人手法不明），有人第二天拿着一把刀来交公，说这刀是他捡到的。因为他发现了凶器和凶杀现场，所以他必然手拿过凶器或者到过现场。如果他没有合适的理由证明他如何发现凶器和到现场，那他的嫌疑就无法排除。
在上述范围中缩小，1和2因为范围太大，几乎无法判断，几乎是靠运气来找线索。所以判断最初嫌疑对象时，通常会在3.4之中排查，
这是大范围，因为和朱令接触2次的人，可能有无数，根本不能确定凶嫌。
下面开始尝试缩小范围。
在遇到凶杀案，受害者已经无力阐述经过的时候，缩小范围的做法
1.凶器相关
2.动机相关
3.反常情况
我们先说凶器相关，凶器相关有很多维度，
1.拥有凶器的人
可能拥有凶器（铊）的对象列表如下
狭义——清华，清华相关导师，清华相关材料保管人。其他17个拥有相关材料的单位及相关拥有人。
广义——全中国所有接触到铊，又到过北京的人。
2.可能使用到凶器的人
狭义——孙维，孙维的导师
广义——一切能接触到铊的人，不管是合法还是非法。
为什么分为狭义和广义呢？举个很简单的例子，当发生了枪杀案，我们都知道在中国除了部分人，持枪都是犯法的。但是会持枪杀人的人，本来就不在乎是不是犯了持枪罪，而在大部分的案件里，罪犯所用的枪支都不是合法的。
所以在发生投毒案时也是同理，不能因为发生了枪杀案，就认定在清华的某个合法持枪者就是罪犯。
3.最有下手机会的人。
孙维在这个环节，嫌疑最大，因为她同时符合可能使用凶器，以及最有下手机会两个标准。
4.最早发现凶器/凶杀现场的人
举个例子，当发生了凶杀案（杀人手法不明），有人第二天拿着一把刀来交公，说这刀是他捡到的。因为他发现了凶器和凶杀现场，所以他必然手拿过凶器或者到过现场。如果他没有合适的理由证明他如何发现凶器和到现场，那他的嫌疑就无法排除。
在上述范围中缩小，1和2因为范围太大，几乎无法判断，几乎是靠运气来找线索。所以判断最初嫌疑对象时，通常会在3.4之中排查，
@九六年的正义 33楼 2013-05-06 19:29:27
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
@QQ465173043 37楼 2013-05-06 19:35:37
中毒高峰的时间是确定的，其间投毒不一定是人，也可以是毒源还在而朱令及其家人并未察觉
-----------------------------
@QQ465173043 47楼 2013-05-06 19:49:14
也就是说！！！！！毒源很可能是随身物品！！！！什么东西是随身物品？？？杯子？？？？隐形眼镜？？？？联系到检测结果指甲毒份含量很高！！！！！结果是？
-----------------------------
@九六年的正义 69楼 2013-05-06 20:06:33
你已经被那个律师带到沟里了！！！！为什么一定是随身物品？随身物品这个前提是基于那个律师所说的“多次小剂量”这个前提。但是如果基于陈教授的“2次中毒”这个前提则未必。
举例说如果有人请朱令吃了2次冰棍，就完全可以制造这个效果。
-----------------------------
额，我并不是根据律师，而是两次摄入毒素高峰期进行的判断，第一次和第二次地点可能不一样，但是检测结果说明两次高峰期指甲都是毒素最多的部位，什么毒源能在两次都能在指甲留下大量毒素？
二次中毒还是多次中毒问题
在陈教授的检验报告中，我们可以肯定得出一个结论，朱令共经历2次中毒高峰期。而且体内毒剂超过致死剂量，表明不是一次摄入毒素。
我们要牢记上述这段话，因为这段话是专业人士的检验结果。任何言论与这段背离，都不可采信。
一个不寻常的事情发生了。
朱令的律师，在这段话的基础上，进行了她的改编——
“可见这是多次小剂量投毒，而且最早为外用，因为朱令最早是去看眼科。......
-----------------------------
@QQ465173043 37楼 2013-05-06 19:35:37
中毒高峰的时间是确定的，其间投毒不一定是人，也可以是毒源还在而朱令及其家人并未察觉
-----------------------------
@QQ465173043 47楼 2013-05-06 19:49:14
也就是说！！！！！毒源很可能是随身物品！！！！什么东西是随身物品？？？杯子？？？？隐形眼镜？？？？联系到检测结果指甲毒份含量很高！！！！！结果是？
-----------------------------
@九六年的正义 69楼 2013-05-06 20:06:33
你已经被那个律师带到沟里了！！！！为什么一定是随身物品？随身物品这个前提是基于那个律师所说的“多次小剂量”这个前提。但是如果基于陈教授的“2次中毒”这个前提则未必。
举例说如果有人请朱令吃了2次冰棍，就完全可以制造这个效果。
-----------------------------
额，我并不是根据律师，而是两次摄入毒素高峰期进行的判断，第一次和第二次地点可能不一样，但是检测结果说明两次高峰期指甲都是毒素最多的部位，什么毒源能在两次都能在指甲留下大量毒素？
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@笨熊的事件簿 54楼 2013-05-06 19:55:58
你这还真是“投”毒啊？
-----------------------------
@QQ465173043 55楼 2013-05-06 19:57:25
笨熊，你的侧写能不能给个链接？？
-----------------------------
@笨熊的事件簿 62楼 2013-05-06 20:02:07
http://bbs.tianya.cn/post-free-3267985-1.shtml
在这个帖子里，我也找的晕了
-----------------------------
笨熊。。你一直就是往贝那个方向暗示的嘛。。差点没直接说就是贝。。。但是贝和铊很难联系到一起
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@笨熊的事件簿 54楼 2013-05-06 19:55:58
你这还真是“投”毒啊？
-----------------------------
@QQ465173043 55楼 2013-05-06 19:57:25
笨熊，你的侧写能不能给个链接？？
-----------------------------
@笨熊的事件簿 62楼 2013-05-06 20:02:07
http://bbs.tianya.cn/post-free-3267985-1.shtml
在这个帖子里，我也找的晕了
-----------------------------
笨熊。。你一直就是往贝那个方向暗示的嘛。。差点没直接说就是贝。。。但是贝和铊很难联系到一起
@九六年的正义 26楼 2013-05-06 19:15:37
在刑侦上，线索的定义和网民的定义是不同的。刑侦上的线索，要求更具体明确或者更有把握，比如说——有人看见有XXX进行投毒。
上级会不会追加办案经费，取决于你有多少把握和手头有多少线索破这个案子。钱不会无限地砸下来，在这个案子钱砸多了，另外一个案子的经费就要缩减。甚至一大堆案子的经费都要缩减，都面临无法破案的困境。
朱令案在没有任何显证据和线索的情况下（贝志成本人也确认这点），从95年一直查到......
-----------------------------
你们没点事业心呀？经费少案子就停办，算什么男人呀。经常看到一些男儿为了办成事执拗的百折不挠。可你们没钱就不办了，怎么服众啊。如果说是权力不许办 让人还有英雄扼腕的慨叹可你们这算什么呢？再这事是类似恐怖分子样的大事，就算95年还没有美国那恐怖袭击双子座大楼的事，可投毒也算大案了吧。
在刑侦上，线索的定义和网民的定义是不同的。刑侦上的线索，要求更具体明确或者更有把握，比如说——有人看见有XXX进行投毒。
上级会不会追加办案经费，取决于你有多少把握和手头有多少线索破这个案子。钱不会无限地砸下来，在这个案子钱砸多了，另外一个案子的经费就要缩减。甚至一大堆案子的经费都要缩减，都面临无法破案的困境。
朱令案在没有任何显证据和线索的情况下（贝志成本人也确认这点），从95年一直查到......
-----------------------------
你们没点事业心呀？经费少案子就停办，算什么男人呀。经常看到一些男儿为了办成事执拗的百折不挠。可你们没钱就不办了，怎么服众啊。如果说是权力不许办 让人还有英雄扼腕的慨叹可你们这算什么呢？再这事是类似恐怖分子样的大事，就算95年还没有美国那恐怖袭击双子座大楼的事，可投毒也算大案了吧。
@QQ465173043 8楼 2013-05-06 18:40:42
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@醉猫乱出爪 66楼 2013-05-06 20:04:09
你没认真看吗。你读书住过校吗？那个时候宿舍里面又没有水龙头，早上洗簌整栋楼都在一起的。有心的人观察几天，不就知道其它3个人用什么毛巾跟牙刷了。 剩下的不就是朱令的。而且当时朱令住院2个月了。2个月不用的毛巾牙刷有什么难认的？所以朱令洗簌用品被盗就不能肯定的说是宿舍内的人做的。
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 84楼 2013-05-06 20:26:46
朱令的杯子还在孙维箱子边呢，不是宿舍内的人做的总会留下痕迹吧！男生能随便进出女生宿舍么？男生进出宿舍很容易知道的！
-----------------------------
我什么时候肯定的说是男人偷的了，何况五一放假，男人晚上进来偷东西也不奇怪啊。。再说那个杯子，那个杯子是据说来着。又不是肯定的消息。朱令家人说有 这个杯子，警察说没有。一说杯子在孙维箱子里面，一说杯子在孙维床下。孙维跟朱令是高低铺来着，孙维床下不是朱令床下吗？这么不靠谱的消息，你到底信谁 的？退一万步说，孙维好歹也是个清华大学生，脑子不正常了，2个月这么长的时间不处理这个杯子。把赃物放自己箱子里面让警察抓吗？
回复第5楼(作者: @曾经的士兵1 于 2013-05-06 18:38) 警察叔叔，去把此案从头至尾温习一遍再上来卖弄，你开篇就走错方向了。 投毒是发生在清华校园内，…… ==========
而且是女生寝室，有点意思
-----------------------------
@九六年的正义 17楼 2013-05-06 19:02:38
朱令的寝室是106，在女生宿舍1楼，要投毒没有想象的困难，甚至无需进入寝室也可投毒
但这个前提是投毒是在寝室。
至今没有任何证据证明朱令是在寝室中毒。
是谁误导了你们的思想，洗了你们的脑，让你们整齐如一地觉得这个投毒一定发生在朱令寝室？
仔细回想一下是谁？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 44楼 2013-05-06 19:46:44
连朱令住的宿舍都搞错了，还好意思在这里说！
-----------------------------
@醉猫乱出爪 48楼 2013-05-06 19:49:38
朱令的宿舍是6号楼，114号。他只是搞错了数字。不代表搞错了楼层。难道114不是1楼，是11楼？
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 53楼 2013-05-06 19:54:23
一楼投毒，那也要个杆子才行吧，一楼盗窃的是比较多，小偷都是用杆子挑着偷一楼东西，能偷到关键的朱令物品而不会搞倒其他人物品么？
-----------------------------
@醉猫乱出爪 66楼 2013-05-06 20:04:09
你没认真看吗。你读书住过校吗？那个时候宿舍里面又没有水龙头，早上洗簌整栋楼都在一起的。有心的人观察几天，不就知道其它3个人用什么毛巾跟牙刷了。 剩下的不就是朱令的。而且当时朱令住院2个月了。2个月不用的毛巾牙刷有什么难认的？所以朱令洗簌用品被盗就不能肯定的说是宿舍内的人做的。
-----------------------------
@我真的猜不透你耶 84楼 2013-05-06 20:26:46
朱令的杯子还在孙维箱子边呢，不是宿舍内的人做的总会留下痕迹吧！男生能随便进出女生宿舍么？男生进出宿舍很容易知道的！
-----------------------------
我什么时候肯定的说是男人偷的了，何况五一放假，男人晚上进来偷东西也不奇怪啊。。再说那个杯子，那个杯子是据说来着。又不是肯定的消息。朱令家人说有 这个杯子，警察说没有。一说杯子在孙维箱子里面，一说杯子在孙维床下。孙维跟朱令是高低铺来着，孙维床下不是朱令床下吗？这么不靠谱的消息，你到底信谁 的？退一万步说，孙维好歹也是个清华大学生，脑子不正常了，2个月这么长的时间不处理这个杯子。把赃物放自己箱子里面让警察抓吗？
@一意孤行之土豆 34楼 2013-05-06 19:34:37
楼主眼瞎了？孙维在自己的申明里都说了当年在犯罪嫌疑人一栏签了字。你还在这里装牛B。。去复习一下孙维的申明吧“想不到９７年４月2日，在即将毕业的 前夕我突然被公安局14处以“简单了解情况，只是换个地方”为由从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求我在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名。”
-----------------------------
顶
楼主眼瞎了？孙维在自己的申明里都说了当年在犯罪嫌疑人一栏签了字。你还在这里装牛B。。去复习一下孙维的申明吧“想不到９７年４月2日，在即将毕业的 前夕我突然被公安局14处以“简单了解情况，只是换个地方”为由从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求我在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名。”
-----------------------------
顶
@醉猫乱出爪 95楼 2013-05-06 20:33:23
我什么时候肯定的说是男人偷的了，何况五一放假，男人晚上进来偷东西也不奇怪啊。。再说那个杯子，那个杯子是据说来着。又不是肯定的消息。朱令家人说有 这个杯子，警察说没有。一说杯子在孙维箱子里面，一说杯子在孙维床下。孙维跟朱令是高低铺来着，孙维床下不是朱令床下吗？这么不靠谱的消息，你到底信谁 的？退一万步说，孙维好歹也是个清华大学生，脑子不正常了，2个月这么长的时间不处理这个杯子。把赃物放自己箱子......
-----------------------------
孙维一个20岁的人有可能手忙脚乱忘了自己还藏着一个物证呢，孙维自己都承认那个杯子是自己拿的！
我什么时候肯定的说是男人偷的了，何况五一放假，男人晚上进来偷东西也不奇怪啊。。再说那个杯子，那个杯子是据说来着。又不是肯定的消息。朱令家人说有 这个杯子，警察说没有。一说杯子在孙维箱子里面，一说杯子在孙维床下。孙维跟朱令是高低铺来着，孙维床下不是朱令床下吗？这么不靠谱的消息，你到底信谁 的？退一万步说，孙维好歹也是个清华大学生，脑子不正常了，2个月这么长的时间不处理这个杯子。把赃物放自己箱子......
-----------------------------
孙维一个20岁的人有可能手忙脚乱忘了自己还藏着一个物证呢，孙维自己都承认那个杯子是自己拿的！