“六四”的被利用价值终于被榨干了—维基泄密：天安门广场没有流血！

[show/hide]

英国每日电讯报独家报道（2011年6月4日）：

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html



每日电讯报独家获得了维基解密的电报，美国驻北京大使馆的秘密电报表明， 22年前的中国学生的民主示威时，天安门没有流血镇压。1989年6月4日，士兵没有在天安门广场屠杀示威者。



相反，美国使馆的电报表明，开枪发生在北京市中心外，因为士兵企图从广场西面进入广场。在6月3日晚，最激烈的战斗发生在木樨地（距广场约三英里的地方），在那里有成千上万的人聚集，自发地阻止了部队的前进。



一位智利外交官，给他的美国同行提供了他在广场的最后几个小时的目击记录。



根据美国使馆1989年7月一个电报说，“他看着军队进入广场，没有观察到士兵向人群大规模开火。但是，有零星的枪声传出。他说，前面的部队进入广场时，大部分实际上只配备了防暴装备 - 警棍和木棒，跟在他们的后面是武装士兵”。[评：知道为何老布什在“六四”发生后不久的1989年7月，就秘派特使到北京的原因了吧！但是，美国政府就是一直没有对外公布这些电报的内容。相反，他们默许西方媒体，继续造谣，竖起一个不存在的“天安门大屠杀”的牌子，不断地攻击中国政府。]



这名智利外交官，当时他站在天安门广场的红十字会站旁边，当部队包围过来时，那些医务人员恐慌逃离。他说，“没有士兵向在纪念碑附近的学生人群开火”。



这位智利外交官转述，“学生和部队达成了协议后，学生就开始撤退，他们牵手形成一行，从广场东南角离开。” 这位智利外交官的证词，与当时在北京的几位（外国）记者的报道完全不同（那个报道，形容士兵向成手无寸铁的平民开枪）。根据这位智利外交官的现场目击，那天晚上的间死亡人数，可能远远低于一些人所说的数千人的说法。



直到2009年， BBC记者詹姆斯•迈尔斯（当时在北京）才承认，他“传达了错误的信息”。他说： “在天安门广场没有大屠杀。”[评：著名的BBC的大记者先造谣，然后，等了20年之后，才承认“传达了错误的信息”！这就是西方媒体的公正—“六四”的被利用价值已经被榨干了。但是，还有一些人不甘心，还要继续消费“六四”。]